Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А56-81454/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81454/2020
19 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Геворкян Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Эден Спрингс»" (адрес: Россия 142000, г Домодедово, Московская обл.. Домодедовский р-н, Каширское шоссе, д. 19, ОГРН:1025001276255, ИНН: 7718151150, дата регистрации 18.01.2002);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Квелитет нева» (адрес: Россия 196240, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 9, корп. 2, кв. 8, ОГРН: 1027802512913, ИНН: 7804143114, дата регистрации 02.03.2000);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 (по доверенности от 01.01.2021)

- от ответчика: ФИО3 (по доверенности от 13.11.2020)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эден Спрингс» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Квелитет нева» задолженности в размере 1 029 445 руб. 61 коп.

В судебное заседание явились представители сторон, представитель истца заявленные требования поддержал, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о применении сроков исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как видно из материалов дела, истец (поставщик) просит взыскать с ответчика (покупателя) задолженность по счетам-фактурам № 457, № 267 и № 272 по договорам от 12.07.2016 № 20160712/984П и 12.07.2016 № 20160712/738П, данная задолженность образовалась в результате, как указывает истец, неоплаты поставленного товара.

Согласно пункту 3.2.1 Договоров оплата производится путем перечисления 100% денежных средств на расчетный счет продавца авансом за 14 дней до момента передачи транспортного средства.

Передача товара состоялась согласно актам приема-передачи – 30.06.2017.

Таким образом, оплата за поставленный товар в соответствии с условиями договора должна была быть осуществлена покупателем 30.06.2017, следовательно, истец узнал или должен был узнать о просрочке платежа 16.06.2017.

Доказательств, свидетельствующих об ином, истцом в материалах дела не представлено.

Исковое заявление подано в суд согласно почтовому штемпелю на конверте – 08.09.2020

С учетом изложенного срок исковой давности по требованию о взыскании долга за товар является пропущенным.

При этом суд отклоняет возражения истца о том, что в данном случае имел место перерыв течения срока исковой давности в связи с подписанием ответчиком акта сверки, по состоянию на 31.08.2017, поскольку согласно данному акту задолженность в размере 1 014 333 руб. 15 коп. имеется у истца перед ответчиком, а не наоборот.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом пропущен срок исковой давности и данный факт установлен судом, то в удовлетворении исковых требований следует отказать.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления ходатайствовал об зачете государственной пошлины, уплаченной по делу № А56-15906/2020, названное ходатайство судом удовлетворено.

В связи с отказом в иске расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Геворкян Д.С.