Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А70-1438/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1438/2023
г. Тюмень
26 июня 2024 года
Резолютивная часть оглашена 26.06.2024.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ю.В.Кондрашова при ведении протокола секретарем К.В. Оглоблиной,

рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы России

о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Энки» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании представителей: уполномоченного органа ФИО1 по доверенности от 19.01.2024, должника ФИО2 по доверенности от 10.01.2024, 



установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 27.01.2023 обратилось Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области с заявлением о признании ООО «Торговый дом «Энки» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 01.02.2023 заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением от 20.03.2023 приостановлено производство по делу до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу А70-4499/2023.

Определением от 22.01.2024 возобновлено производство по делу.

Рассмотрение дела откладывалось с целью представления сторонами пояснений и доказательств.

02.04.2024 (Мой Арбитр 01.04.2024) уполномоченным органом письменно уточнены заявленные требования. Уточнение принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал уточненные требования согласно доводам уточнения и письменных пояснений.

Представитель должника возражал по заявленным требованиям по доводам отзыва и дополнений к нему.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Должником по делу является общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Энки» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ, плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

Сумма задолженности по обязательным платежам ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЭНКИ» по состоянию на 25.01.2023 перед Российской Федерацией по уплате обязательных платежей составляет 91 427 473,62 руб., из нее: налог -74 177 971,65 руб., пени - 8 121 841,71 руб., штраф - 9 127 660,26руб.

Налог на добавленную стоимость ОКТМО 71701000, составляет 83 551 287,66 руб., из них: налог - 74 136 552,85 руб. (2 квартал 2021, 2 квартал 2022, 3 квартал 2021,3 квартал 2022), штраф - 9 054 306,20 руб.

Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков) зачисляемый в федеральный бюджет ОКТМО 71701000, составляет 28 942,00 руб., из них: налог - 28 942,00 руб.(2022 год).

Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за неправомерное несообщение сведений налоговому органу) ОКТМО 71701000, составляет 21 237,51 руб., из них: штраф - 21 237,51 руб.

Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля) ОКТМО 71701000, составляет 51 250,00 руб., из них: штраф - 51 250,00 руб.

Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации ОКТМО 71701000, составляет 866,55 руб., из них: штраф - 866,55 руб.

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения) ОКТМО 71701000, составляет 8 197,56 руб., из них: налог - 8 197,56 руб. (девять месяцев 2022, 2022 год).

Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды. Истекшие до 1 января 2023 года (сумма платежа (перерасчеты. Недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) ОКТМО 71701000, составляет 4 279,24 руб., из них: налог -4 279,24 руб. (2022 год).

По состоянию на 25.01.2023 общая сумма пеней в совокупности по всем налоговым обязательствам составляет 8 121 841,71 руб.

В результате принятых мер в счет погашения задолженности денежных средств не поступало.

В обоснование наличия задолженности заявителем представлены налоговые декларации, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решение о привлечении к налоговой ответственности.

Возражая, должник ссылается на следующее.

- Сроки принятия мер по принудительному взысканию задолженности налоговым органом не соблюдены, а также отсутствует документальное подтверждение надлежащего направления в адрес должника требований и решений налогового органа (электронным, либо почтовым способом).

Данные доводы должника судом отклоняется в связи со следующим.

Основанием начисления задолженности являются решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 123-5-15/3180 от 16.08.2022 (за 2 квартал 2021г.), № 6595 от 02.09.2022 (за 3 квартал 2021г.).

К ходатайству уполномоченного органа, поступившему в систему Мой Арбитр 19.04.2024, зарегистрированному судом 22.04.2024, приложены доказательства принятия уполномоченным органом мер по принудительному взысканию задолженности в соответствии со ст.ст. 69-70, 46-47 НК РФ.

Как разъяснено в п. 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена. Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии с положениями статей 71, 100 Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными. При этом само по себе нарушение порядка и сроков совершения отдельных процедур в рамках внесудебного взыскания обязательных платежей не влечет за собой утрату возможности их взыскания в судебном порядке (статьи 46, 47 НК РФ). Так, срок взыскания задолженности в судебном порядке составляет два года со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если налоговым органом были приняты надлежащие меры по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика и не приняты меры по принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика (пункт 1 статьи 47 НК РФ и пункт 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации").

Таким образом, утверждение должника о нарушении налоговым органом промежуточных сроков в процедуре, установленной ст.ст. 69-70, 46-47 НК РФ не имеет правового значения при условии, что соблюден общий совокупный срок взыскания, установленный указанными статьями.

Указанный срок к дате обращения в суд с заявлением по настоящему делу, 27.01.2023, не истек.


- Пени в размере 12 821 019,86 руб. начислены неправомерно в связи с действием моратория с 1 апреля 2022 г. по 30 сентября 2022 г.

- Не раскрыт размер пени на общую задолженность в размере 12 821 019,86 руб.

- Пени в размере 12 821 019,86 руб. чрезмерно завышены, не обоснованы и не соответствуют принципам разумности.

Данные доводы должника судом отклоняется в связи со следующим.

Согласно изначально заявленному требованию уполномоченного органа размер задолженности по пени составил 12 821 019,86 руб.

К дополнениям, поступившим в суд 22.04.2024 (Мой Арбитр 19.04.2024) и 21.05.2024 (Мой Арбитр 20.05.2024) приложены расчеты пени, проверив которые, суд признает их обоснованными и подтверждающими размер пени в 12 821 019,86 руб., но без учета требований закона о моратории на начислении пени.

Согласно уточнению от 28.03.2024, поступило в суд 02.04.2024, Мой Арбитр 01.04.2024, сумма пени уменьшена до 8 121 841,71 руб. за счет исключения периода моратория.

В пояснениях (возражениях на отзыв) от 28.03.2024, поступили в суд 29.03.2024, содержится расчет вычитаемой суммы пени за период моратория.

Методологически такой способ расчета пени, за весь период минус за период моратория, при неизменной базе начисления приводит к корректному результату.

Должником, утверждающим, что размер пени должен составить 6 000 000 руб., контр расчет не представлен.

Таким образом, расчет уполномоченного органа признается судом обоснованным.

Должник также считает возможным уменьшение пени в порядке ст. 333 ГК РФ, которая к последствиям нарушения налогового обязательства не применима.

На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности требований заявителя должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по обязательным платежам, в связи с чем суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.


Возражая, должник также заявляет о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку Общество не обладает денежными средствами и имуществом, достаточным для возмещения судебных расходов на проведение процедур.

Вместе с тем, уполномоченным органом заявлено о введении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Согласно п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно заявлению, у должника отсутствует какое – либо недвижимое либо движимое имущество, что является одним из условий для признания должника отсутствующим в порядке статьи 228 Закона о банкротстве.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

По смыслу названной нормы положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в трех случаях:

- если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве;

- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника;

- при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, руководителем ООО «Торговый дом «Энки» является ФИО3.

Последняя налоговая отчетность предоставлена организацией 26.01.2023.

ООО «Торговый дом «Энки» в налоговый орган представлена бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2021 год.

ООО «Торговый дом «Энки» по состоянию на 25.01.2023 имеет 6 открытых расчетных счета.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении должником мероприятий по восстановлению платежеспособности и ведению хозяйственной деятельности, не представлено.

Доказательств наличия денежных операций по счетам должника и совершения каких-либо сделок, свидетельствующих о наличии у ООО «Торговый дом «Энки» какой-либо деятельности в рассматриваемый период, не представлено.

Обратное должником не доказано.

При этом вопрос о наличии в собственности должника того или иного имущества исследуется судом с применимыми в конкретном случае пределами доказывания, исходя из целей доказывания и исследуемых обстоятельств. Таким образом, вывод суда о наличии оснований для введения упрощенной процедуры банкротства не препятствует формированию конкурсной массы в ходе процедуры, а также, при наличии соответствующих условий, переходу к общей процедуре банкротства в порядке п. 3 ст. 228 Закона о банкротстве.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие обстоятельств, свидетельствующих о прекращении должником своей деятельности, и наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель - удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые, временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Банкротство ООО «Торговый дом «Энки» по упрощенной процедуре отсутствующего должника по существу является способом, в рассматриваемом случае, удовлетворения требований уполномоченного органа без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной массы за счет продажи имущества.

Вместе с тем, у конкурсного управляющего в дальнейшем возникает право, в случае отсутствия у должника денежных средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства, обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве.

Оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Оснований для принятия иного решения у арбитражного суда, в том числе для введения в отношении должника процедуры наблюдения (процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов), не имеется.

Воля уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве должника, прямо выражена на открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Уполномоченный орган не заявлял об открытии процедуры по общим правилам, соответственно исключается его согласие на финансирование процедур банкротства должника по общим правилам.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 227, 230 Закона о банкротстве, объективной возможности восстановить его платежеспособность не установлено из-за отсутствия у него денежных средств и имущества в достаточном размере, в связи с чем, суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства – конкурсного производства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, рег. № ФРС 17020, адрес: 420076, Республики Татарстан, г. Казань, а/я 26) давшей согласие быть утвержденной конкурсным управляющим должника, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи, с чем утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должника.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», конкурному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей.

Поскольку заявитель по делу освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 6 000 руб. относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Поэтому признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры или общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели.

Согласно п. 3 ст. 124 Закона о банкротстве вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона. Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В соответствии с п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

Вышеприведенное регулирование не подразумевает проведение судебного заседания с целью разрешения ходатайств лиц, участвующих в деле, о продлении срока конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 3, 45, 124, 126, 227, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Заявление признать обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «Торговый дом «Энки» (ИНН <***>, ОГРН <***>), открыть в отношении должника упрощенную процедуру конкурсного производства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев до 26.12.2024.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, рег. № ФРС 17020, адрес: 420076, Республики Татарстан, г. Казань, а/я 26).

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Торговый дом «Энки» требование Федеральной налоговой службы в размере 91 427 473,62 руб., из них: налог - 74 177 971,65 руб., пени - 8 121 841,71 руб., штраф -9 127 660,26руб. 127 660,26руб.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Энки» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей. Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Кондрашов Ю.В.