Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А40-32236/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-32236/20-48-161
16 июля 2020 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "МОССТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ" (105118 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ БУДЁННОГО ДОМ 30А ОФИС 401, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2018, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОЛЕРА" (125599, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИЖОРСКАЯ, ДОМ 3, ЭТ 3 ПОМ I ОФ 101, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2018, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга (предоплаты, аванса) сумме 104 000 руб. 00 коп. на основании счета на оплату № 24 от 27.05.2019г.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения спора извещён надлежащим образом. Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство, о рассмотрении спора в отсутствии его представителя.

Ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения спора, извещён надлежащим образом, отзыв на иск не представил, исковые требования по праву и размеру документально не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Истец перечислил на расчётный счёт Ответчика сумму в размере 104 000 руб. 00 коп., согласно платёжного поручения № 314 от 27.05.2019г., на основании выставленного Ответчиком счета № 24 от 27.05.2019г. Указанная сумма перечислена в качестве предоплаты за товар (песок строительный). Договор поставки не заключён, товар ответчиком не поставлен.

В нарушение принятых на себя обязательств по поставке товара, ответчик оплаченный последним товар не поставил, перечисленную предоплату за товар в размере 104 000 руб. 00 коп. не возвратил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчиком требования истца о возврате денежных средств в досудебном порядке не были удовлетворены, истец обратился в суд с данным иском.

В силу ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательно должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в определенный день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательно подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательно должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в определенный день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательно подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по поставке товара (песок строительный) надлежащим образом не исполнил, возврат денежных средств не осуществил.

Суд считает, что ответчиком денежные средства удерживаются не обоснованно, доказательств обратного суду не представлено.

Долг, подлежащий взысканию с ответчика в судебном порядке, составляет – 104 000 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты долга на день рассмотрения спора ответчиком не представлено, равно как доказательств исполнения обязательств по договору, заявленные требования также не оспорены.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу действия ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В связи с тем, что доказательств обратного ответчиком на день рассмотрения спора не представлено, иных обоснований возражений по заявленным требованиям истца документально в материалы дела также не поступали.

Таким образом, в силу вышеперечисленных норм права суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены и обратного ответчиком на день рассмотрения спора суду не представлено.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 314, 450, 452, 487506 ГК РФ ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОЛЕРА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "МОССТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ" долг в сумме 104 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 120 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Ю. Бурмаков