Решение от 24 января 2022 г. по делу № А57-23795/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-23795/2021
24 января 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 17.01.2022

Полный текст решения изготовлен 24.01.2022


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>

к Открытому акционерному обществу «Торговый дом «Центральный», ИНН <***>

о взыскании задолженности в размере 4 352 870,02 руб., расходов по оплате государственной полшины в размере 44 764 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 17.12.2021,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО2, ИНН <***> с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Торговый дом «Центральный», ИНН <***> о взыскании задолженности в размере 4 352 870,02 руб., расходов по оплате государственной полшины в размере 44 764 руб.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования оспорил.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец свои требования мотивирует тем, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.06.2021 заявление ФИО2 о намерении погасить требования к должнику ОАО «Торговый дом «Центральный» в размере 4 352 870,02 руб. в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента вынесения Арбитражным судом Саратовской области соответствующего определения в следующем порядке: перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника в рамках дела № А57-31732/2017 было удовлетворено.

По истечении установленного арбитражным судом срока в подтверждение погашения требований к должнику ФИО2 представлен платежный документ № 64 от 09.06.2021, подтверждающий перечисление денежных средств в общей сумме 4 352 870,02 руб.

Конкурсный управляющий представил в материалы дела платежные поручения, подтверждающие распределение денежных средств кредиторам. Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд установил, что реестр требований кредиторов должника ФИО2 погашен в общей сумме 4 352 870,02 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.06.2021 признаны погашенными требования кредиторов к должнику ОАО «ТД «Центральный» в полном объеме в размере 4 352 870,02 руб. в рамках дела № А57-31732/2017, а также произведена замена кредиторов должника ОАО «ТД «Центральный» на кредитора ФИО2 с суммой требования в размере 4 352 870,02 руб.

19.07.2021 определением Арбитражного суда Саратовской области производство по делу № А57-31732/2017 по заявлению кредитора - Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие», город Москва, о признании должника - Открытого акционерного общества «Торговый Дом «Центральный», город Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) - прекращено.

Лицо, которое удовлетворяет требования всех кредиторов, становится новым кредитором, но не в рамках дела о банкротстве, между ним и должником возникает новое обязательство из договора беспроцентного займа, а потому третье лицо, погасив задолженность перед всеми реестровыми кредиторами за должника, вправе предъявить соответствующие требования о возврате суммы займа к должнику, но не ранее завершения дела о банкротстве.

Таким образом, в связи с тем, что процедура банкротства ОАО «Торговый дом «Центральный» завершена, что подтверждается судебным актом, вступившим в законную силу, возникло обязательство по возврату суммы займа ФИО2 в размере 4 352 870,02 рублей со стороны ОАО «Торговый дом «Центральный».

Так лицо, исполнявшее обязанности внешнего управляющего, конкурсного управляющего должника - юридического лица, исполняет обязанности руководителя должника до даты назначения (избрания) руководителя должника (Согласно ст. 123 Федерального закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

В связи с тем, что руководитель должника не был назначен, в адрес исполняющего обязанности руководителя конкурсного управляющего ФИО4 со стороны ФИО2 было направлено требование по возврату суммы займа 18.10.2021.

19.10.2021 был получен ответ на требование согласно которого ФИО4 сообщает, что в связи с прекращением процедуры банкротства ОАО «Торговый дом «Центральный» ее правовой статус, как единоличного исполнительного органа неясен для обращения в банк для оплаты данной задолженности, тем самым рекомендует обратиться в судебные органы для получения исполнительного документа и предъявления его в кредитную организацию, обслуживающую основные счета ОАО «Торговый дом «Центральный».

С силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с исковым требованием о взыскании с ответчика задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 и пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик получивший от заимодавца деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, обязан возвратить заимодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа или законом.

В соответствии с положениями статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

При этом в силу пункта 14 статьи 113 Закона о банкротстве денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление.

Таким образом, как верно указали суды, правовым последствием погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, является прекращение обязательств должника перед кредиторами, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов и погашены в порядке статей 113, 125 Закона о банкротстве, и возникновением между лицом, погасившим требование и должником гражданско-правовых отношений по займу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как видно из материалов дела, на основании платежного поручения № 64 от 09.06.2021 ИП ФИО2 перечислил в адрес ОАО «Торговый Дом «Центральный» денежные средства в размере 4 352 870,02 руб. с назначением платежа «Оплата согласно определения от 02.06.2021 по делу № А57-31732/2017 удовлетворение требований кредиторов ОАО «Торговый Дом «Центральный».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.06.2021 признаны погашенными требования кредиторов к должнику ОАО «ТД «Центральный» в полном объеме в размере 4 352 870,02 руб. в рамках дела № А57-31732/2017, а также произведена замена кредиторов должника ОАО «ТД «Центральный» на кредитора ФИО2 с суммой требования в размере 4 352 870,02 руб.

В рассмотренном случае, предоставление ИП ФИО2 денежных средств на погашение требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов должника по делу № А57-31732/2017 на условиях займа при невозврате дает основания лицу, осуществившему заем, требовать исполнения обязательства должником.

Факт перечисления денежных средств ответчиком не оспаривается.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств возврата ИП ФИО2 денежных средств в заявленном размере.

Суд в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил представленную в материалы дела доказательственную базу и пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 4 352 870,02 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Торговый дом «Центральный», ИНН <***> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН <***> задолженность в размере 4 352 870,02 руб., расходов по оплате государственной полшины в размере 44 764 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.



Судья арбитражного суда

Саратовской области И.М. Заграничный