Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А31-10342/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-10342/2018
г. Кострома
27 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сизова Александра Вениаминовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерсантъ КАРТОТЕКА» к администрации муниципального района город Нея и Нейский район Костромской области о взыскании 2578 рублей 70 копеек задолженности по договору № 0976/15-11 от 24.06.2015, 538 рубелей 72 копейки неустойки за период с 24.09.2015 по 25.07.2018, всего в общей сумме 3117 рублей 42 копейки, договорную неустойку, начисленную на сумму долга 2578 рублей 70 копеек в размере 1/300 действующей на день уплаты ключевой ставки за каждый день, начиная с 26.07.2018 по день фактической оплаты долга, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а также 291 рубль 76 копеек почтовых расходов,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коммерсантъ КАРТОТЕКА» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации муниципального района город Нея и Нейский район Костромской области о взыскании 2578 рублей 70 копеек задолженности по договору № 0976/15-11 от 24.06.2015, 538 рубелей 72 копейки неустойки за период с 24.09.2015 по 25.07.2018, всего в общей сумме 3117 рублей 42 копейки, договорную неустойку, начисленную на сумму долга 2578 рублей 70 копеек в размере 1/300 действующей на день уплаты ключевой ставки за каждый день, начиная с 26.07.2018 по день фактической оплаты долга, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а также 291 рубль 76 копеек почтовых расходов.

Стороны, при надлежащем уведомлении о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в материалы дела ими представленны ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Оценив достаточность имеющихся в деле доказательств, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Коммерсантъ КАРТОТЕКА» (Исполнитель) и администрацией муниципального района Нея и Нейский район Костромской области (Заказчик) 24 июня 2015 года был заключен Договор № 0976/15-11 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1.1. Договора Исполнитель обязался произвести публикацию в журнале «Вестник государственной регистрации» сообщения Заказчика, согласно содержанию которого принято решение о ликвидации Фонда социальной поддержки населения муниципального района города Нея и Нейский район Костромской области.

Пунктом 2.1 Договора установлено, что цена договора составляет 2578,70 руб.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора при предоставлении гарантийного письма оплата услуг осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств в размере 100% оплаты общей суммы стоимости в течение 30 (Тридцати) рабочих дней, после опубликования сообщений Заказчика в журнале «Вестник государственной регистрации».

Администрацией муниципального района Нея и Нейский район Костромской области в адрес ООО «Коммерсантъ КАРТОТЕКА» направлено гарантийное письмо от 02.07.2015, которым гарантируется оплата предоставленных услуг по договору.

Пунктом 1.1.2 Договора установлено, что Исполнитель после публикаций обязуется передать в собственность Заказчика один экземпляр журнала путем направления заказным письмом по адресу, указанному в Сопроводительном письме.

Исполнитель со своей стороны выполнил обязательства, установленные Договором, в частности, сообщение было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 31 (543) 2015 (дата выхода в тираж 12.08.2015), экземпляр журнала по публикации был выслан ответчику.

Ответчиком оплата оказанных услуг не была произведена.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 22.05.2017 № 01-01-17/1141 с требованием оплаты образовавшейся задолженности в сумме 2578 рублей 70 копеек, а также рассчитанных пеней.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик, обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Следовательно, ответчик обязан произвести оплату стоимости фактически оказанных ему услуг в порядке и на условиях, установленных договором.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 Договора установлено, что в случае просрочки выполнения Сторонами обязательств, предусмотренных настоящим договором, каждая из Сторон вправе потребовать неустойки (пени) за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Денежное обязательство должник своевременно не исполнил, поэтому требование истца о взыскании пеней является обоснованным.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен и принимается судом.

Довод ответчика о необоснованности требований в части взыскания неустойки и судебных расходов по уплате государственной пошлины мотивированный тем, что неоплата задолженности по договору возникла по вине истца в связи с непредставлением им бухгалтерских документов, судом отклоняется, поскольку ответчиком не оспаривается факт публикации сведений и предоставления истцом в его адрес экземпляра журнала «Вестник государственной регистрации» в рамках договора, что является фактом оказания услуг в соответствии с гарантийным письмом от 02.07.2015.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах требования истца признаются обоснованными по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина и расходы по ее уплате относятся судом на ответчика.

Согласно пункту 4 Постановления N 1 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального района город Нея и Нейский район Костромской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 157330, <...>, зарегистрированной в качестве юридического лица 18.06.1997 Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Костромской области, регистрационный номер 18, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерсантъ КАРТОТЕКА», ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 119330, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 05.10.1995 государственным учреждением Московская регистрационная палата, регистрационный номер 548.859, 2578 рублей 70 копеек задолженности по договору № 0976/15-11 от 24.06.2015, 538 рубелей 72 копейки неустойки за период с 24.09.2015 по 25.07.2018, всего в общей сумме 3117 рублей 42 копейки, договорную неустойку, начисленную на сумму долга 2578 рублей 70 копеек в размере 1/300 действующей на день уплаты ключевой ставки за каждый день, начиная с 26.07.2018 по день фактической оплаты долга, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а также 291 рубль 76 копеек почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Сизов