Решение от 14 июня 2017 г. по делу № А23-7893/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-7893/2016
14 июня 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения оглашена 08 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КАЛУГА-БЕТОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248003, <...>,

при участии в заседании:

временного управляющего - ФИО2 на основании определения от 09.01.2017;

от конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Строй-Инвест-Бетон» - директора ФИО3 на основании протокола №4 учредительного собрания от 01.10.2015,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Калужской области от 09.012.2017 (резолютивная часть оглашена 26.12.2016) было признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Строй-Инвест-Бетон» (далее – ООО «ТД Строй-Инвест-Бетон») о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КАЛУГА-БЕТОН» (далее – ООО «КАЛУГА-БЕТОН») и в отношении должника введена процедура наблюдения на период до 16 мая 2017 года, временным управляющим утвержден ФИО2, являющийся членом некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

По результатам процедуры наблюдения временный управляющий 04.05.2017 предоставил в материалы дела отчет и предусмотренные ч. 2 ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» документы.

Определением от 15.05.2017 судебное разбирательство по делу было отложено на 01.06.2017 в связи с необходимостью получения от заявителя по делу сведений о возможности финансирования дальнейших процедур банкротства должника и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

В судебном заседании 01.06.2017 судом объявлен перерыв до 08.06.2017. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании после перерыва временный управляющий поддержал выводы анализа финансового состояния должника и отчета. Указал на выполнение всех мероприятий в ходе процедуры наблюдения. Пояснил, что должник фактически является отсутствующим и финансирование процедур банкротства за счет имущества ООО «КАЛУГА-БЕТОН» не представляется возможным. Сообщил о принятии первым собранием кредиторов должника решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «КАЛУГА-БЕТОН» банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Представитель ООО «ТД Строй-Инвест-Бетон» в судебном заседании после перерыва выразил согласие с выводами временного управляющего по результатам процедуры наблюдения. Просил суд признать должника банкиром и открыть в отношении него конкурсное производство. Указал на возможность финансирования процедуры банкротства. Предоставил в материалы дела доказательства внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на финансирвоание.

Должник и иные участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили. О времени и месте его проведения, окончании перерыва считаются извещенными надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировали.

На основании статей 123, 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения временного управляющего и представителя ООО «ТД Строй-Инвест-Бетон» в судебном заседании, суд установил следующее.

Согласно отчету временного управляющего от 03.05.2017 (т.1, л.д.71-76) в период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов второй и третьей очереди на общую сумму 477 616 руб. 64 коп.

Установить балансовую стоимость активов должника временному управляющему не представилось возможным.

Из анализа финансового состояния должника (т.2, л.д.89-101), проведенного временным управляющим и предоставленного в арбитражный суд, следует, что движимое и недвижимое имущество, денежные средства на счетах в банках и иное имущество у должника не обнаружено; производственная и иная деятельность должником не ведется.

По результатам вышеуказанного анализа временный управляющий указал на целесообразность введения в отношении должника процедуры конкурсного производства и на невозможность покрытия судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника.

Первое собрание кредиторов, состоявшееся 03.05.2017 (протокол №01, т.2, л.д.61-63), приняло решения по всем отнесенным к его компетенции вопросам, в том числе о необходимости ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев и об избрании арбитражным управляющим для утверждения в процедуре конкурсного производства ФИО2 - временного управляющего ООО «КАЛУГА-БЕТОН».

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства или обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 53 вышеуказанного Закона решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Федерального закона при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При отсутствии данных, свидетельствующих о том, что решение собрания кредиторов принято в ущерб интересов других кредиторов и отсутствии доказательств, подтверждающих реальную возможность должника восстановить свою платежеспособность, а также полученных в процедуре наблюдения сведений, отражающих финансовое состояние должника и размер предъявленных к нему требований, суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

При этом судом принято во внимание, что заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) представлены сведения о намерении финансирования процедуры банкротства, в том числе выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Ассоциацией Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» в соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве в арбитражный суд с письмом от 23.05.2017 с исх. №26 представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным названным Законом.

Сведения о наличии препятствий для утверждения данной кандидатуры в деле о банкротстве должника в материалы дела не представлены.

По результатам рассмотрения информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Учитывая, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, он подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно положениям абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве и разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110, ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

На основании статей 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ), руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :

Прекратить в отношении общества с ограниченной ответственностью «КАЛУГА-БЕТОН», г. Калуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру наблюдения.

Признать общество с ограниченной ответственностью «КАЛУГА-БЕТОН», г. Калуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом, открыв конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 08 декабря 2017 года.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «КАЛУГА-БЕТОН», г. Калуга утвердить ФИО2, являющегося членом ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», имеющего ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 248000, г. Калуга, Калужский почтамт, а/я 29.

Установить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет имущества должника.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «КАЛУГА-БЕТОН», г. Калуга в трехдневный срок со дня утверждения конкурсного управляющего передать ему финансовую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд и основным участника дела о банкротстве отчет о результатах проведения конкурсного производства и иные документы, предусмотренные статьями 143, 147 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАЛУГА-БЕТОН», г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Строй-Инвест-Бетон», г. Калуга расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 06 декабря 2017 года на 09 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: <...> этаж.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья О.В. Шатская