Решение от 20 октября 2019 г. по делу № А40-188622/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ А40-188622/19-3-1245
г. Москва
21 октября 2019 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску ООО «ДИОС» (170017 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: <***>)

к ООО «ТВ-Регион» (121357, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЕРЕЙСКАЯ, ДОМ 17, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 53 ЭТАЖ 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 258 949 руб. 29 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДИОС» обратилось в суд с иском к ООО «ТВ-Регион» о взыскании основного долга в размере 247 710 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 139 руб. 29 коп. по договорам возмездного оказания услуг № 5 от 21.05.2018 г. и № 17 от 20.11.2018 г.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 27 сентября 2019г.

От ответчика поступило в суд ходатайство о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ДИОС» (истец, Исполнитель) и ООО «ТВ-Регион» (ответчик, Заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № 5 от 21 мая 2018 года (далее - Договор № 5), в соответствии с условиями которого истец обязуется по заданию ответчика оказать услуги (выполнить указанную ответчиком работу), а именно: предоставить ответчику строительную спецтехнику: Бульдозер ДЗ-171.1 на базе трактора Т- 170, гос. per. знак - 69 ТО 2353, № машины (рамы) - 42440, № коробки передач - номер отсутствует, год выпуска - 1989, цвет - желтый, паспорт самоходной машины и других видов техники АА № 728102 от 24.08.1999 года, свидетельство о регистрации ВН № 245902 от 10.11.2009 года; с оказанием своими силами (управлением механизаторами, являющимися работниками Истца) услуг по управлению указанной строительной спецтехникой и ее технической эксплуатации, не менее 8 (восьми) часов ежедневно, для производства земляных работ на объекте Ответчика «Мост в дер. Дмитровка Краснохолмского района Тверской области», а Ответчик обязуется принять результат услуг (работ) и оплатить указанные выше услуги согласно договорной цены, в сроки и на условиях, указанных в статьях 2 и 3 Договора № 5.

Договорная цена за работу Бульдозера ДЗ-171.1 на базе трактора Т- 170 составляет по 1 500,00 (одной тысяче пятьсот) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 228,81 рублей за 1 (один) маш/час работы бульдозера.

Также между ООО «ДИОС» (истец, Исполнитель) и ООО «ТВ-Регион» (ответчик, Заказчик) был заключен Договор возмездного оказания услуг № 17 от 20 ноября 2018 года (далее – Договор № 17), в соответствии с условиями которого истец обязуется по заданию ответчика оказать услуги (выполнить указанную ответчиком работу), а именно: предоставить Ответчику строительную спецтехнику: Экскаватор гусеничный 9411, гос. per. знак - 69 ТМ 4840, № машины (рамы) - 205007952376, № двигателя - 7406305, № коробки передач - Номер отсутствует, № основного ведущего моста (мостов) - номер отсутствует, год выпуска - 1989, цвет - желтый, паспорт самоходной машины и других видов техники АВ 045477 от 11.07.2002 года, свидетельство о регистрации серия ВН № 245875, выдано 10.11.2009 года; с оказанием своими силами (управлением механизаторами, являющимися работниками истца) услуг по управлению указанной строительной спецтехникой и ее технической эксплуатации, не менее 8 (восьми) часов ежедневно, для производства земляных работ на объекте ответчика «Выполнение работ по восстановлению изношенного покрытия автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения Каблуково-Заборовье-турбаза "Лисицкий Бор" на участке км 0+000 - км 11+600 в Калининском районе Тверской области», а ответчик обязуется принять результат услуг (работ) и оплатить указанные выше услуги согласно договорной цены, в сроки и на условиях, указанных в статьях 2 и 3 Договора № 17.

Договорная цена за работу Экскаватора гусеничного 9411 составляет по 1 700,00 (одной тысяче семьсот) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 259,32 рублей за 1 (один) маш/час работы экскаватора.

В соответствии с условиями, изложенными в статьях 3 Договоров, основанием для оплаты услуг строительной спецтехники по вышеуказанным Договорам для ответчика являются акты об оказании услуг и счета на оплату. Ответчик обязуется производить оплату по вышеуказанным документам в полном объеме каждый раз в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения этих документов.

Датой получения ответчиком вышеуказанных документов, согласно п. 3.6. Договоров, считается день их составления, подписания и отправки (который определяется сторонами одним и тем же календарным днем и определяется датой каждого документа, указанной в заголовке каждого документа).

Истцом выполнены договорные обязательства в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами и скрепленными печатями следующими Актами об оказании услуг: № 11 от 15.06.2018 г. на работу бульдозера на объекте Ответчика «Мост в дер. Дмитровка Краснохолмского района Тверской области» по Договору № 5 от 21.05.2018 г. на сумму 15 810 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 2 411,72 руб. (недоплата по которому составляет 14 810 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 2 468,33 руб.); № 30 от 20.12.2018 г. на работу экскаватора по «Выполнению работ по восстановлению изношенного покрытия автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения Каблуково-Заборовье-турбаза "Лисицкий Бор" по Договору № 17 от 20.11.2018 г. на сумму 232 900 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 35 527,12 руб. (акт не оплачен ответчиком полностью).

При этом, из указанных Актов следует, что услуги выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

На основании вышеуказанных Актов, истцом в адрес ответчика были выставлены следующие счета на оплату: № 10 от 15.06.2018 года на сумму 15 810 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 2 411,72 руб. и № 30 от 20.12.2018 года на сумму 232 900 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 35 527,12 руб.

Однако ответчик оплату оказанных истцом услуг в полном объеме не произвел.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 15 июля 2019 г. составляет 247 710 руб. 00 коп., что подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период: 21.05.2018-24.12.2018.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, на основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Истцом направлена по юридическому адресу ответчика и по его фактическому месту нахождения, указанному в статьях 9 Договоров, а также по электронному адресу ответчика, претензия исх. № 10 от 24.06.2019 г., что подтверждается почтовыми квитанциями РПО № 17001736012350 от 25.06.2019 и РПО № 17001736012367 от 25.06.2019, а также распечаткой на бумажном носителе с почтового сервера Mail.ru о направлении претензии посредством электронной почты.

Указанная претензия была ответчиком получена, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления от 03 июля 2019 г. и почтовым уведомлением о вручении.

Однако, до настоящего времени сумма задолженности в размере 247 710 руб. 00 ответчиком не оплачена.

Учитывая вышеизложенное, поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг ответчику, а ответчик не доказал оплату оказанных истцом услуг в размере 247 710 руб. 00 коп., в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ исковые требования по взысканию задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средства по ст. 395 ГК РФ, согласно представленному расчету, проверенному и призванному судом обоснованным, по счету № 10 от 15.06.2018 г. за период с 21.06.2018 по 15.07.2019 и по счету № 30 от 20.12.2018 г. за период с 26.12.2018 г. по 15.07.2019 г. на общую сумму 11 139 руб. 29 коп.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Учитывая, что факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом, начисление процентов произведено обоснованно, таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению, а сумма процентов в размере 11 139 руб. 29 коп. взысканию с ответчика в пользу истца.

При указанных обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, госпошлина в размере 8 177 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТВ-Регион» (121357, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЕРЕЙСКАЯ, ДОМ 17, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 53 ЭТАЖ 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2003, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДИОС» (170017 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: <***>) основной долг в размере 247 710 (двести сорок семь тысяч семьсот десять) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 139 (одиннадцать тысяч сто тридцать девять) рублей 29 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 8 177 (восемь тысяч сто семьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: А.А. Федоточкин