Решение от 1 марта 2023 г. по делу № А34-16695/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А34-16695/2022

01 марта 2023 года


Резолютивная часть решения оглашена 21 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 01 марта 2023 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Асямолова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Качаевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 305450114400462, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Курганский арматурный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 138 317 руб. 41 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт,

от ответчика: явки нет, извещен,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курганский арматурный завод» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 138 317 руб. 41 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением от 14.10.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. Этим же определением принято уточнение заявленных требований.

Ответчик, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Истец заявленные требования поддержал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения истца, установил следующее.

Как следует из материалов дела, согласно УПД № 282 от 13.10.2021, № 292 от 21.10.2021, № 316 от 12.11.2021, № 324 от 15.11.2021, № 333 от 01.12.2021, № 334 от 01.12.2021, № 345 от 10.12.2021, № 357 от 17.12.2021, № 358 от 17.12.2021, № 5 от 14.01.2022 от 02.07.2018 истцом (продавец) был передан товар (согласно перечню в УПД) отвтчику (покупатель) на общую сумму 193 764 руб. Покупателем товар принят, в УПД имеется подпись о получении.

Ответчиком товар оплачен частично.

Согласно акту сверки на 07.04.2022 за ответчиком перед истцом образовалась задолженность в размер 126 650 руб.

Истцом ответчику вручена претензия (отметка на претензии, 11.08.2022) с просьбой оплатить задолженность в размере 126 650 руб. в течение10 рабочих дней со дня получения претензии.

Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате товара, не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом обязательства исполнены, ответчику на основании вышеуказанных универсальных передаточных документов поставлен товар, ответчиком не исполнено обязательство по оплате в части на общую сумму 126 650 руб. Указанная сумма образовавшейся задолженности сторонами не оспаривается, в дело представлен акт сверки задолженности (в деле).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, в случае если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Факт исполнения истцом обязательств по передаче товара подтверждается универсальными передаточными документами. Ответчиком не оспаривается.

Возражений относительно сроков, количества и качества поставленного товара ответчиком не заявлено.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что задолженность ответчика подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, заявленные исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 126 650 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (чек-ордер от 10.10.2022 (операция 98). Поскольку, требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 800 руб. на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 200 полежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курганский арматурный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 305450114400462, ИНН <***>) 126 650 руб. основного долга, 4 800 руб. судебных расходов.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 305450114400462, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 200 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

В.В. Асямолов