Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А73-15473/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15473/2019
г. Хабаровск
28 октября 2019 года
Резолютивная часть судебного акта вынесена 18 октября 2019 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи В.Н. Трещевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ЭВИС» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 680009, <...>)

к Некоммерческой организации «Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 680030, <...>)

о взыскании 52 532 руб. 75 коп.,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ЭВИС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Некоммерческой организации «Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» (далее – ответчик) о взыскании долга по договору №FKR29011800002 от 23.03.2018г. в размере 52 532 руб. 75 коп.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования не признает, считает, что истец ненадлежащим образом уведомил собственника, уполномоченного общим собранием собственников МКД на подписание и согласование комиссионного акта приемки работ, о приемке выполненных работ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 23.03.2018г. между ООО СК «ЭВИС» (Подрядчик) и НО «Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» (Заказчик) по итогам открытого конкурса был заключен Договор № FKR29011800002 от 23 марта 2018г. (далее - Договор).

В соответствие с условиями Договора Подрядчик обязался в течение 90 календарных дней с момента заключения Договора выполнить работы по разработке проектной документации на установку общедомовых приборов учёта и узлов управления тепловой энергии, приборов учёта и узлов управления тепловой энергии и горячего водоснабжения в многоквартирных домах, расположенных по адресам: Хабаровский край, Амурский р-н: <...>, г. Амурск, пр-т Мира, д. 52 Б, пр-т Строителей- д. 15/1, д. 15/2, д. 17В, пр-т Октябрьский, д. 2, д. 7Б, д. 13, д. 17. д. 18. д. 20, ул. Амурская, д. 2. д. 4, д. 6А, ул. Пионерская, д. 19 в соответствие с условиями указанного Договора, техническим заданием (Приложение 1), дефектной ведомостью (Приложение № 2), локальным сметным расчетом (Приложение № 3).

Акты выполненных работ по указанным адресам были подписаны 02 июля 2018г., кроме акта выполненных работ по разработке проектно-сметной документации на установку общедомовых приборов учёта и узлов управления тепловой энергии, приборов учета и узлов управления тепловой энергии в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>. При этом работы по разработке проектно-сметной документации выполнены в полном объеме, в соответствие с техническим заданием, условиями договора. Замечаний со стороны Ответчика в адрес Истца не поступало.

По состоянию на август 2019г. комиссионный акт о приемке работ на объект по адресу: <...> не согласован лицом, уполномоченным действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме в виду отказа собственника от подписания комиссионного акта.

26 декабря 2018 года ООО СК «ЭВИС» направило собственнику ФИО1 - уполномоченному действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме, уведомление о приемке работ (письмо № 294/1 от 24.12.2018г.). В указанное время ФИО1 не явилась на приемку работ.

Согласно п. 2.1.8 Договора стоимость работ по разработке проектной документации на установку общедомовых приборов учёта и узлов управления тепловой энергии в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Хабаровский край. <...> составляет 52 532 рубля 75 копеек.

Согласно п. 2.6 Договора оплата работ по разработке проектной документации производится Заказчиком на основании подписанных членами Комиссий и согласованных органом местного самоуправления, а также лицами, которые уполномочены действовать от имени собственников помещений в соответствующих многоквартирных домах (в случае, если работы проводятся на основании решений собственников помещений) Комиссионных актов о приемке работ но разработке проектной документации по соответствующему многоквартирному дому, входящему в предмет настоящего договора, и представленной в полном объеме проектной документации (в количестве и составе, установленных в соответствующем техническом задании на разработку проектной документации (Приложение 1), с чета-фактуры (в случае, если Подрядчик является плательщиком НДС), иных документов, в случаях, установленных в настоящем договоре, в течение 30 рабочих дней с даты получения данных документов но соответствующему многоквартирному дому путем внесения суммы оплаты на расчетный счет Подрядчика.

19 февраля 2019 года в адрес Ответчика было направлено требование № 64 об оплате долга по Договору за объект но адресу; Амурск, пр-т Октябрьский, д. 13. До настоящего времени требование оставлено без удовлетворения, ответ истцом не получен, оплата не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В порядке статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статьи 783 Гражданского кодекса РФ установлено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По смыслу указанной нормы односторонний акт сдачи-приемки работ является действительным и подлежит оплате, если заказчик не доказал обоснованность отказа от его подписания.

Доказательств, подтверждающих мотивированный отказ лица, уполномоченного от имени собственников помещений в МКД, от подписания Комиссионного акта, ответчиком не представлено. Возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ, ответчиком не заявлено.

Довод ответчика о том, что истец ненадлежащим образом уведомил собственника, уполномоченного общим собранием собственников МКД на подписание и согласование комиссионного акта приемки работ, о приемке выполненных работ, судом отклоняется, так как материалами дела подтверждается, что 26 декабря 2018 года ООО СК «ЭВИС» направило собственнику ФИО1 - уполномоченному действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме, уведомление о приемке работ (письмо № 294/1 от 24.12.2018г.). В указанное время ФИО1 не явилась на приемку работ. Согласно материалам дела следует, что уведомление о приемке работ возвращено отправителю 29.01.2019 в связи с неудачной попыткой вручения.

Учитывая изложенное, Комиссионный акт № 7 от 02.07.2018г. судом принят в качестве надлежащего доказательства выполнения истцом работ.

В связи с отсутствием оплаты стоимости выполненных работ, у ответчика образовалась задолженность в размере 52 532 руб. 75 коп.

Доказательства оплаты указанной задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлены, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в размере 52 532 руб. 75 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются полностью, судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины по платежному поручению № 1275 от 19.08.2019г. в сумме 2 101 руб. 00 коп., подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Некоммерческой организации «Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ЭВИС» долг по договору № FKR29011800002 от 23.03.2018г. в размере 52 532 руб. 75 коп.

Взыскать с Некоммерческой организации «Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ЭВИС» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 2 101 руб. 00 коп.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья В.Н. Трещева