Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А56-45765/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45765/2017
02 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Балтийская экспедиторская компания» ФИО2 о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПРОКАМИ"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Балтийская экспедиторская компания"

при участии

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 14.10.2020

от ООО «Проками»: ФИО4 по доверенности от 19.04.2021, ФИО5 по доверенности от 07.10.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Проками» (далее - ООО «Проками») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская экспедиторская компания» (далее - Компания) о взыскании 512 887,62 долларов США задолженности по договору поставки от 30.12.2015 № 20153012 и 1025,78 долларов США неустойки в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) на дату совершения платежа.

Решением от 07.10.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.03.2018, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2018 решение от 07.10.2017 и постановление от 21.03.2018 оставлены без изменений.

23.06.2020 от конкурсного управляющего ООО «Балтийская экспедиторская компания» ФИО6 поступило заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2020 дело передано в производство судьи Жбанова В.Б.

Определением от 21.07.2020 суд вернул заявление конкурсного управляющего ООО «Балтийская экспедиторская компания» ФИО6 о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

28.11.2020 от конкурсного управляющего ООО «Балтийская экспедиторская компания» ФИО2 поступило заявление о пересмотре решения от 07.10.2017 по новым обстоятельствам.

В судебном заседании 14.01.2021 представитель ООО «Проками» передал суду ходатайство об отложении рассмотрения заявления в связи с подачей кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного суда РФ на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.20 по делу А56-67039/2018/сд21.

В судебном заседании 04.03.2021 представитель конкурсного управляющего ООО «Балтийская экспедиторская компания» заявил ходатайство об отложении рассмотрения заявления в связи с направлением материалов дела А56-67039/2018/сд21 в Верховный Суд РФ и приостановлением исполнения судебного акта по указанному делу.

Представитель ООО «Проками» не возражал.

В судебном заседании 13.05.2021 представитель ООО «Проками» передал суду ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения обособленного спора А56-67039/2018/сд21.

Представитель заявителя возражал.

Из резолютивной части определения Верховного суда Российской Федерации от 29.04.2021 по делу А56-67039/2018/сд21 следует, что определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2020 по делу № А56-67039/2018 отменены в части применения последствий недействительности сделки; в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области; в остальной части названные судебные акты оставлены без изменения.

Учитывая, что на дату судебного заседания 13.05.2021 в Картотеке арбитражных дел отсутствовал полный текст определения Верховного суда Российской Федерации по делу А56-67039/2018/сд21, суд счел возможным отложить рассмотрение настоящего дела.

В судебном заседании 27.05.2021 представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель ООО «Проками» возражал.

Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ООО «Проками» о приостановлении производства по заявлению о пересмотре решения по новым обстоятельствам.

Представитель ООО «Проками» передал суду ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил:

Как следует из представленных материалов дела, 30.12.2015 между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки № 20153012 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Истец (поставщик) обязуется поставлять покупателю товар, в соответствии с приложениями к настоящему договору, а Ответчик (покупатель) обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего договора.

В рамках исполнения своих обязанностей по Договору Истцом был поставлен товар на общую сумму 7 668 551,59 долларов США, Ответчиком указанный товар был принят без замечаний, что подтверждается товарными накладными № 1 от 04.03.2016, № 2 от 10.03.2016, № 3 от 11.03.2016, № 4 от 14.03.2016, № 10 от 28.03.2016, № 11 от 31.03.2016, № 12 от 06.04.2016, № 20 от 14.04..2016, № 36 от 28.04.2016, № 42 от 06.05.2016, № 43 от 17.05.2016, № 62 от 27.05.2016, № 65 от 27.05.2016, № 66 от 10.06.2016, № 69 от 30.06.2016, № 4 от 22.07.2016, № 75 от 07.07.2016, № 76 от 22.07.2016, № 70 от 30.06.2016, № 73 от 07.07.2016, № 86 от 12.08.2016, № 77 от 22.07.2016, № 87 от 12.08.2016, № 25 от 22.04.2016, на которых имеется подпись и печать Ответчика.

Однако, как указывает Истец и следует из представленных документов, Ответчик произвел оплату товара частично. На момент предъявления иска (27.06.2017) долг Ответчика составил 512 887,62 долларов США.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2018 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Проками» (далее – общество) о признании общества с ограниченной ответственностью «Балтийская экспедиторская компания» (далее – экспедиторская компания) несостоятельным (банкротом).

Определением того же суда от 16.07.2018 в отношении экспедиторской компании введена процедура наблюдения, требования общества в сумме 31 495 915 рублей 86 копеек основного долга и 62 992 рублей 12 копеек неустойки, основанные на неисполнении экспедиторской компанией обязательства по оплате товара, поставленного по договору поставки от 30.12.2015 № 20153012, заключенному обществом (продавцом) и экспедиторской компанией (покупателем), включены в реестр требований кредиторов последней с удовлетворением в третью очередь.

Решением суда первой инстанции от 19.02.2019 экспедиторская компания признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство.

В процедуре конкурсного производства (02.07.2019) конкурсный управляющий экспедиторской компанией обратился в суд с заявлением, в котором просил признать недействительным упомянутый договор поставки от 30.12.2015, применить последствия его недействительности в виде взыскания с общества в пользу экспедиторской компании 492 264 527 рублей 1 копейки, а также взыскать с общества в пользу экспедиторской компании 22 983 843 рубля 18 копеек в возмещение убытков.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично: договор поставки признан недействительным, применены последствия его недействительности в виде взыскания с общества в пользу экспедиторской компании 492 264 527 рублей 1 копейки; в удовлетворении требования о возмещении убытков отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 определение суда первой инстанции от 30.12.2019 отменено в части удовлетворения требований управляющего; в удовлетворении заявления в этой части отказано.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30.10.2020 постановление суда апелляционной инстанции от 21.08.2020 отменил, оставив в силе определение суда первой инстанции от 30.12.2019.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2021 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2020 по делу № А56-67039/2018 отменены в части применения последствий недействительности сделки. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В остальной части названные судебные акты оставлены без изменения.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу являются вновь открывшиеся и новые обстоятельства.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Учитывая вышеизложенное решение от 07.10.2017 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-45765/2017 от 07.10.2017 по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Жбанов В.Б.