Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А56-78436/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78436/2019
28 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

АО "ЭСКО"

к ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ"

третье лицо ООО "ГРУППА РЕНЕССАС СТРАХОВАНИЕ"

о взыскании


при участии

от истца – не явился (уведомлен)

от ответчика - не явился (уведомлен)

от третьего лица– не явился (уведомлен)

установил:

АО "ЭСКО" (далее Истец) обратилось в суд с заявлением к ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (далее Ответчик) о взыскании ущерба в размере 197.786 руб. 12 коп., а также 6.934 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Определением от 22.10.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" ( 115114 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ ДЕРБЕНЕВСКАЯ 7 22).


Определением от 24.12.2019 суд оставил исковое заявление без рассмотрения.


Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.06.2020, суд определение суда от 24.12.2019 отменил. Направил вопрос на новое рассмотрение.


Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явились. От Истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие Истца.



В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Сторон.


Рассмотрев материалы дела, суд не находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, по приемной накладной (экспедиторской расписке) № 02220020142 от 22.06.2018 года от грузоотправителя ООО «Алюком» для направления в адрес грузополучателя АО «ЭСКО» ответчиком был принят груз в количестве 13 мест, с объявленной стоимостью (ценностью) в размере 3.750 руб., без досмотра внутреннего состояния груза, наименованием «Сборный груз».


05.07.2018 груз был доставлен в адрес грузополучателя, который отказался от груза, указывает на некомплектный и испорченный вид. Описанные обстоятельства явились основанием для обращения истца к ответчику с претензией о возмещении ущерба.


Претензия истца в адрес ООО «Деловые линии» о возмещении ущерба по приемной накладной была передана на рассмотрение страховой компании АО «Группа Ренессанс Страхование», со ссылкой на наличие договора страхования, однако ни страховщиком, ни ответчиком возмещение ущерба не было произведено, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.


В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.


Статьей 803 ГК РФ и статьей 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87- ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ.


Как следует из содержания статьи 7 Закона № 87-ФЗ, экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за уграту, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.


Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязуется возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.


Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пунктов 2 статьи 15 ГК РФ).


Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела расходная накладная № 380 от 22.06.2018, счет № 310 от 05.06.2018, фототаблицы.


Указанные документы, как полагает истец, в достаточной степени и надлежащим образом подтверждают факт повреждения груза экспедитором и возникновение у него, как следствие, убытков.


Возражая против удовлетворения исковых требований, ООО "Деловые линии" ссылается на недоказанность истцом причинно-следственной связи между фактом повреждения груза и услугами по транспортировке.


Исследовав по правилам статей 65-71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает заявленные требования неправомерными и неподлежащими удовлетворению в силу следующего:


Как установлено пунктом 1 статьи 38 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных названным Федеральным законом.


В соответствии с подпунктом "в" пункта 79 «Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» утвержденных постановление Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза составляется акт.


Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования (пункт 80 указанных правил).


Согласно пунктам 82 и 83 правил акт должен содержать дату и место составления акта; фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта. При этом указанный акт должен быть составлен в присутствии водителя (иного уполномоченного представителя транспортной компании).


Таким образом, для фиксации факта повреждения или недостачи груза при грузоперевозке необходимо в присутствии водителя составить двусторонний акт между автотранспортной организацией и грузополучателем с подробным описанием повреждений или недостачи либо при невозможности этого представить доказательства письменного (если иная форма не предусмотрена договором) извещения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей о составлении акта.


Истец обосновывает повреждение груза фототаблицами за подписью представителя, однако наличие фотосъемки при отсутствии надлежащего двухстороннего акта, составленного с учетом требований действующего законодательства, являются недопустимыми и не относимыми доказательствами, сопоставить их с грузом по накладной невозможно, в силу того, что груз изначально по условиям договора принимался только по количественным характеристикам, в соответствии с положениями договора транспортной экспедиции.


В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.


Учитывая изложенного материалы дела не содержит надлежащих доказательств повреждения груза в процессе транспортировки в связи с чем требования не подлежат удовлетворению.


Заявленные Истцом требования о возмещении стоимости услуг по транспортировки также не подлежат удовлетворению.


Согласно п. 3 ст. 7 закона № 87-ФЗ в договоре транспортной экспедиции может быть установлено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза.


Данная норма носит диспозитивный характер, а, следовательно, включение в договор условия о возмещении ранее уплаченного вознаграждения зависит от воли сторон.


Условиями заключенного между сторонами договора, в том числе приемной накладной не предусмотрена обязанность по выплате вознаграждения экспедитору и более того не поставлена в зависимость от сохранности либо порчи груза в связи с чем требования истца в этой части не подлежали удовлетворению.


Исходя из вышеизложенного, суд полагает требования истца подлежащими отклонению. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела остаются на истце и возмещению не подлежат.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Константинова Е.В.