Решение от 9 января 2018 г. по делу № А60-53588/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53588/2017
10 января 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 января 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминых О.С., рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению акционерного общества "Серовский завод ферросплавов" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – заявитель,

к Уральскому территориальному управлению Федерального агентства железнодорожного транспорта (ИНН 6659100791, ОГРН <***>), далее – заинтересованное лицо,

об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об установлении факта владения и пользования тепловозом ТЭМ-2У № 8180 акционерным обществом "Серовский завод ферросплавов" как своим собственным.

Определением от 17.10.2017 заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

От заявителя поступили дополнительные документы. Приобщены к материалам дела.

От заявителя поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя с возражением против перехода в основное судебное заседание и рассмотрения спора по существу. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 07.12.2017 судебное разбирательство дела назначено на 26.12.2017.

К данному судебному заседанию от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От заинтересованного лица поступил отзыв. Приобщен к материалам дела.

От заинтересованного лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как указывает заявитель, 20.07.2017 в соответствии с приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 25.07.2012 № 266 «Об утверждении административного регламента Федерального агентства железнодорожного транспорта предоставления государственной услуги по осуществлению пономерного учета железнодорожного подвижного состава и контейнеров» для присвоения номеров железнодорожному подвижному составу и занесение присвоенных номеров в автоматизированный банк данных парка грузовых вагонов акционерное общество «Серовский завод ферросплавов» направило в адрес Уральского территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта заявление на осуществление пономерного учета железнодорожного подвижного состава (присвоение номера тепловозу ТЭМ-2У № 8180).

31.07.2017 акционерным обществом "Серовский завод ферросплавов" был получен отказ в предоставлении государственной услуги. Отказ мотивирован тем, что не представлены документы, подтверждающие право собственности на тепловоз ТЭМ-2У № 8180.

Однако данные документы не могут быть представлены в связи с их утратой. Получить дубликаты, либо восстановить утраченные документы не представляется возможным.

В обоснование требований акционерным обществом "Серовский завод ферросплавов" представлены технический паспорт на тепловоз ТЭМ-2У № 8180, инвентарная карточка учета объекта основных средств, письмо от завода-изготовителя о подтверждении отправки тепловоза в адрес акционерного общества "Серовский завод ферросплавов", акт осмотра технического состояния тепловоза.

Кроме того, акционерное общество "Серовский завод ферросплавов" неоднократно производило периодический и капитальный ремонт, что подтверждается соответствующими документами, представленными заявителем.

В настоящее время установление факта владения и пользования вышеуказанного тепловоза на праве собственности необходимо для присвоения номера в Уральском территориальном управлении Федерального агентства железнодорожного транспорта и обеспечение права пользования в полном объеме.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо, добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность), при этом лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Для возникновения права собственности в силу приобретательной давности необходимо соблюсти определённые условия, а именно осуществлять владение добросовестно, открыто и непрерывно в течение 5 лет.

Исходя из содержания ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестным приобретателем является лицо, которое, приобретая имущество, не знало и не могло знать о правах других лиц в отношении этого имущества.

В приобретательной давности добросовестность проявляется в том, что, даже если владение незаконно, давностный приобретатель в момент начала владения не только не знал, но и не мог знать о незаконности своего владения.

Заявляя требование об установлении факта давностного владения движимым имуществом, заявитель должен доказать, что он более 5 лет добросовестно владеет и пользуется спорным имуществом как своим собственным, при этом заявитель должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: длительное (более 5 лет), добросовестное, открытое и непрерывное владение имуществом как своим собственным.

Из материалов дела следует, что заявитель более 5 лет открыто и непрерывно владеет указанным имуществом, из владения объект никогда не выбывал. Иного из материалов дела не следует (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель владел и продолжает владеть тепловозом ТЭМ-2У № 8180 как своим собственным, владение являлось и является открытым, т.е. было распознаваемо для окружающих.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение судом заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, возможно при одновременном наличии следующих условий: этот факт порождает юридические последствия; установление юридического факта не связывается с разрешением спора о праве; если заявитель не имеет другой возможности получить, либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок его установления.

В данном случае установление факта непрерывного, открытого и добросовестного владения заявителем тепловозом ТЭМ-2У № 8180 влечет юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом заявитель не имеет другой возможности получить, либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт давностного владения заявителем вышеуказанным имуществом.

Учитывая изложенное, требования заявителя обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление удовлетворить.

2. Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения акционерного общества "Серовский завод ферросплавов" в течение срока приобретательной давности тепловозом ТЭМ-2У № 8180.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.А. Дёмина