Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А77-427/2020

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-427/2020
12 октября 2020 года
г.Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2020 года.


Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Зубайраева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Чеченской Республики ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Министерство, истец) адрес: 364013, <...>,

к ответчику: Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал г. Грозного»

ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие, ответчик) адрес: 364013, <...>,

о взыскании задолженности по договору водопользования и неустойки,

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – ФИО3 по доверенности,



УСТАНОВИЛ:

Министерство обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Предприятия задолженности по договору водопользования № 27 от 21.07.2017г. за второй квартал 2020 года в размере 1 425 600 рублей и договорной неустойки (пени) за нарушение обязательств в размере 2 827,44 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал, пояснил нарушение обязательств сложным финансовым положением, находящимся под процедурой банкротства, ограничением операций по счетам предприятия и ходатайствовал об освобождении от заявленной истцом неустойки на основании постановления Правительства РФ от 26.04.2020г. № 591 в части списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек в связи с наличием обстоятельств, повлекших невозможность исполнения договора в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их частичного удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.

Между Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Чеченской Республики по экологии (Уполномоченный орган) и муниципальным унитарным предприятием «Водоканал г. Грозного» (Водопользователь) заключен договор водопользования N 27 от 21.07.2017г., по условиям которого Уполномоченный орган обязуется предоставлять Водопользователю в пользование родники «Чернореченского» водозабора, а последний, в свою очередь, обязуется своевременно и полностью оплачивать предоставленные услуги за пользование водным объектом.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Указанный договор N 27 от 21.07.2017г. года является по своей сути договором возмездного оказания услуг и заключен сторонами в соответствии с действующим законодательством (статьи 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 12 Водного кодекса Российской Федерации, по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные частью 4 статьи 11 настоящего Кодекса, обязуется предоставить другой стороне – водопользователю, водный объект или его часть в пользование за плату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 12 Договора о водопользовании № 27 установлен срок внесения платы в размере 1 425 600 рублей за пользование водным объектом за 2 квартал 2020 года до 20.07.2020г. Однако указанные платежи ответчиком на момент судебного разбирательства не произведены.

При этом, пунктом 22 договора водопользования № 27 предусмотрена ответственность за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом (пени в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день уплаты, но не более чем 0,2 % за каждый день просрочки). Сумма пени по состоянию на 27.07.2020г. составляет 2 827,44 руб. (1 425 600 х 4,25% /150 х 7дней).

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 425 600 руб. за пользование водным объектом в 2 квартале 2020 года на основании договора N 27 от 21.07.2017г., и по договорной неустойке (пени) в размере 2 827,44 руб.

Истец направлял ответчику 21.07.2020г. за № 3484 претензию об уплате задолженности за пользование водным объектом, и начисленных пени, которая получена ответчиком, но оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств и оплаты в полном объеме услуг, оказанных истцом в указанный период в сумме 1 425 600 руб., в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных в материалы дела письменных доказательств. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к заявленной в составе иска неустойке в размере 2 827,44 рублей положений постановления Правительства Российской Федерации от 26.04.2020г. № 591 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 4 июля 2018г. № 783», содержащихся в пункте «в». Согласно указанному пункту, если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней)». Как следует из пояснений ответчика, помимо нахождения предприятия под процедурой банкротства, причиной, осложнившей исполнение обязательства перед истцом, явилось снижение в исковой период суммарного размера поступаемых от населением платежей за водопользование, что напрямую связано с ограничениями, введенными в период пандемии коронавируса.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета. С иска ценой 1 425 600 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 27 256 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «Водоканал г. Грозного» /<***>, ОГРН <***>/ в доход федерального бюджета РФ задолженность за 2 квартал 2020 года по договору от 21.07.2017г. № 27 на пользование водным объектом в размере 1 425 600 (один миллион четыреста двадцать пять тысяч шестьсот) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с МУП «Водоканал г. Грозного» /<***>, ОГРН <***>/ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 256 (двадцать семь тысяч двести пятьдесят шесть) рублей


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.



Судья А.М. Зубайраев