Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А83-9494/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9494/2018
03 декабря 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Бутон» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РОСА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 106 573,00руб.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бутон» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСА», в котором просит взыскать основной долг в размере 105 000,00 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 1 573, 15 руб., судебных расходы, понесенные на оплату юридических, консультационных услуг в размере 16 500,00 руб., с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ об увеличении исковых требований, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчика обязательств по Договору на оказание услуг по перевозке грузов.

Общество с ограниченной ответственностью «РОСА» письменный отзыв суду не предоставило, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило. В адрес ответчика были направлены определения заказной корреспонденцией с уведомлением, однако в адрес суда возвратились конверты с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27 марта 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «БУТОН» (далее - Перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РОСА» (далее – Заказчик) был заключен договор № 27/03/18 на оказание услуг по перевозке грузов (далее - Договор) (Приложение №1), в соответствии с которым Заказчик заказывает, а перевозчик выполняет автомобильные перевозки грузов по территории Российской Федерации, на условиях договора (п.1.1 Договора).

На основании п.2.1 Договора Заказчик согласовывает с перевозчиком конкретный объем, характер и стоимость перевозки в виде предоставления перевозчику заявки на каждую перевозку. Заявка является неотъемлемой частью настоящего договора. Допускается получение заявки с помощью факсимильной связи. Стороны признают за заявками и договорами, переданными по средством факсимильной связи, силу оригиналов.

Заказчик оплачивает счета Перевозчика согласно оговоренным ставкам, указанных в заявках на перевозку груза, условиям договора и порядка расчетов (п.2.3 Договора).

В соответствии с п.4.1 Договора расчеты производятся по счетам в соответствии со ставками, согласованными между Заказчиком и Перевозчиком и указанными в заявках на перевозку.

Оплата за перевозку осуществляется не позднее 1-2 рабочих дней с момента выгрузки автомобиля (п.4.2 Договора).

Во исполнение принятых обязательств 27.03.2018 Сторонами был заключён Договор-заявка на предоставление автотранспортных услуг (далее - договор-заявка №1) по перевозке груза - мясо глубокой заморозки по маршруту г. Севастополь (грузоотправитель - ООО «РОСА») - <...>, (грузополучатель - ООО «ДБК»), загрузка – 28.03.2018, ставка за перевозку – 70 000,00 руб. Порядок и условия оплаты – 20 000,00 руб. наличными по факту загрузки автомобиля, 50 000,00 руб. безналичный расчет без НДС, 1-2 рабочих дня после выгрузки автомобиля. Указанный договор-заявка со сторонами подписан и заверен печатями.

Во исполнение принятых обязательств 27.03.2018 между Сторонами был заключён Договор-заявка на предоставление автотранспортных услуг (далее - договор-заявка №1) по перевозке груза - мясо глубокой заморозки по маршруту г. Севастополь (грузоотправитель - ООО «РОСА») - <...>, (грузополучатель - ООО «ДБК»), загрузка – 28.03.2018, ставка за перевозку – 70 000,00 руб. Порядок и условия оплаты – 20 000,00 руб. наличными по факту загрузки автомобиля, 50 000,00 руб. безналичный расчет без НДС, 1-2 рабочих дня после выгрузки автомобиля. Указанный договор-заявка со сторонами подписан и заверен печатями.

Факт перевозки груза по маршруту "Севастополь-Москва" подтверждается товарно-транспортной накладной № 7 от 30.03.2018, содержащей отметки грузоотправителя и грузополучателя – общества с ограниченной ответственностью «ДБК» о приемке груза 01.04.2018.

В соответствии с условиями договора-заявки №1 по факту загрузки автомобиля Заказчиком была произведена частичная оплата в размере 20 000,00 руб.

Исполнителем был выставлен Заказчику счет на оплату № 157 от 1 апреля 2018 г. на сумму 50 000,00 руб.

Претензий по качеству указанных услуг от Заказчика не поступало, однако счет не был оплачен.

Между Сторонами был заключён Договор-заявка на предоставление автотранспортных услуг (далее - договор-заявка №2) по перевозке груза - мясо глубокой заморозки по маршруту п. Скворцово (грузоотправитель - ООО «РОСА») - <...>, (грузополучатель - ООО «ДБК»), загрузка – 30.03.2018, ставка за перевозку – 75 000,00 руб. Порядок и условия оплаты – 20 000,00 руб. наличными по факту загрузки автомобиля, 55 000,00 руб. безналичный расчет без НДС, 1-2 рабочих дня после выгрузки автомобиля. Указанный договор-заявка со сторонами подписан и заверен печатями.

Факт перевозки груза по маршруту "п. Скворцово-Москва" подтверждается товарно-транспортной накладной № 8 от 02.04.2018, содержащей отметки грузоотправителя и грузополучателя – общества с ограниченной ответственностью «ДБК» о приемке груза.

Исполнителем был выставлен Заказчику счет на оплату № 161 от 4 апреля 2018 г. на сумму 55 000,00 руб.

Претензий по качеству указанных услуг от Заказчика не поступало, однако счет не был оплачен.

Вместе с тем, доказательства оплаты услуг в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, размер задолженности за оказанные услуги составил 105 000,00 руб.

Направленные в адрес ответчик претензии оставлены без рассмотрения, что и послужило для обращения в арбитражный суд.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Как предусмотрено статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая наличие доказательств оказания транспортных услуг и отсутствие сведений об оплате таких услуг, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании задолженности.

Так же истцом заявлено ко взысканию процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 1 573, 15 руб.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 статьи 395 ГК РФ).

Истцом расчет процентов произведен за период с 04.04.2018 по 19.06.2018 по договора-заявки № 1 в размере 764,73 руб. и за период с 07.04.2016 по 19.06.2018 по договора-заявки № 2 в размере 808,42 руб., всего просит взыскать денежные средства в размере 1 573, 15 руб.

Ответчиком обязательства по оплате задолженности по договору в полном объеме своевременно не выполнены, что подтверждается указанными выше доказательствами, последним не оспорено.

Ответчиком по рассматриваемому делу не оспорен период неправомерного пользования чужими денежными средствами, доказательства отсутствия условий применения ответственности в виде взыскания с него процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, им не представлены.

В материалы дела не представлено доказательств того, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, каких-либо чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Судом проверен расчет процентов, оснований для его изменения не имеется.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 573, 15 руб.

ООО «БУТОН» заявлены требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридических и консультативных услуг по договору №2018-044/АС на оказание консультативных и юридических услуг от 14.06.2018 и по дополнительному соглашению №01/18-АС от 17.09.2018 к договору №2018-044/АС на оказание консультативных и юридических услуг от 14.06.2018 в размере 16 500,00 руб.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов, в материалы дела представлен договор №2018-044/АС на оказание консультативных и юридических услуг от 14.06.2018 и дополнительному соглашению №01/18-АС от 17.09.2018 к договору №2018-044/АС на оказание консультативных и юридических услуг от 14.06.2018, заключенные с обществом с ограниченной ответственностью «АСТРЕЯ-НН» (исполнитель), платежные поручения № 4883 от 18.06.2018 на сумму 7 000,00 руб., платежное поручение № 432208 от 19.09.2018 на сумму 9 500,00 руб.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 4 197,00 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бутон» к обществу с ограниченной ответственностью «РОСА» о взыскании 106 573,00руб - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бутон» основной долг в размере 105 000,00 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 1 573,15 руб., судебных расходы, понесенные на оплату юридических, консультационных услуг в размере 16 500,00 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 197,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.П. Гаврилюк