Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А12-31338/2022

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«13» февраля 2023 года Дело № А12-31338/2022 Резолютивная часть оглашена 08 февраля 2023 года

Полный текст изготовлен 13 февраля 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСервис Логистик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов.

в предварительном судебном заседании участвовали представители: от истца – ФИО2, по доверенности от 06.12.2022,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 01.11.2022.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСервис Логистик» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 104 375 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2022 по 22.11.2022 в размере 26 120 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2022 по дату вынесения решения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения и до фактического исполнения обязательств.

От ответчика поступило заявление о возвращении искового заявления, как поданное с нарушением правил исключительной подсудности, установленной для договоров перевозки.

Истец возражал против заявления ответчика, указывая, что иск подан по правилам подсудности.

Рассмотрев вопрос о подсудности данного спора, суд пришел к выводу, что дело подсудно Арбитражному суду Волгоградской области, поскольку требования истца вытекают не из договора перевозки, а из договора транспортной экспедиции, предусматривающим договорную подсудность, установленную в п. 8.3 договора – по месту нахождения истца. В рассматриваемом случае место нахождения истца г. Волгоград.

Учитывая, что оснований для возврата искового заявления не имеется, судом в удовлетворении такого ходатайства ответчика отказано.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд счел также не подлежащим удовлетворению, ввиду его необоснованности и расценено, как направленное на затягивание срока рассмотрения.


Истец заявил об уточнении иска, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 104 375,38 руб., проценты в размере 32 084,55 руб. за период с 02.10.2022 по 08.02.2022, а также проценты на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 1 104 375,38 руб., с 09.02.2023 по день фактического погашения долга.

Заявление принято судом к рассмотрению. Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил:

Между ИП ФИО1 и ООО «ТрансСервис Логистик» 06.07.2017 года был заключен договор транспортной экспедиции № 0002 NVR/2017 (далее - Договор), согласно которому ответчик принял на себя обязанность по поручению ИП ФИО1 совершать юридические и иные действия по организации транспортно-экспедиторского обслуживания импортно-экспортных, транзитных и других грузов Заказчика, перевозимых железнодорожным, авиационным, автомобильным, водным, мультимодальным (комбинированным) видами транспорта по маршруту, указанному Заказчиком, представлять интересы Заказчика в портах, аэропортах, на таможне и иных организациях, консультировать Заказчика по вопросам таможенных операций в местах доставки грузов Заказчика, страховать грузы Заказчика путем привлечения лицензированных страховых компаний.

Истцом 06.05.2022 года в рамках исполнения договора транспортной экспедиции в адрес ответчика для организации морского фрахта груза истца по маршруту Шекоу (Китай) - Новороссийск в контейнерах ZIMU3046977 и TRHU149709, были перечислены денежные средства в общем размере 1 257 005 рублей, в том числе: по платежному поручению № 4290 от 06.05.2022 г. 625 219 рублей; по платежному поручению № 4298 от 06.05.2022 г. 631 786 рублей.

Ответчик фрахт по данным контейнерам не оплатил, в связи с чем, расчеты за морскую перевозку были произведены ИП ФИО1 без его участия.

Кроме того, 24.02.2022 года платежным поручением № 1616 в адрес ответчика по счету № 42 от 03.02.2022 года для оплаты услуг по организации морского фрахта по маршруту порт Кумпорт (Турция) - порт Новороссийск было произведено перечисление 109 370,38 рублей.

Данная услуга также не была оказана ИП ФИО1

Итого, в целях обеспечения экспедитора денежными средствами для исполнения поручения истцом были перечислены ответчику 1 366 375,38 рублей. Услуги на данную сумму ответчиком оказаны не были. Доказательств обратного суду не предоставлено.

В силу статей 1102, 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество за счет другого лица, обязано возместить последнему неосновательно сбереженное имущество.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая отсутствие оснований для удержания денежных средств, уплаченная ИП ФИО1 по не исполненным ответчиком обязательствам сумма в размере 1 366 375,38 руб. является неосновательным обогащением.

Претензиями от 22.08.2022 года и от 12.10.2022 года ответчик был уведомлен о необходимости возврата спорной суммы.

При определении суммы взыскания истцом произведен взаимозачет взаимных требований.


Истец учел тот факт, что на основании Договора с 10.08.2022 года производилось экспедирование в г. Волгоград контейнера SSFU2020267.

В соответствии с условиями п.4.8. заключенного Договора, оплата счетов производится не позднее пяти банковских дней со дня получения груза на складе Заказчика.

14.09.2022 года от ответчика в адрес истца поступил счет № 374, в соответствии с которым оплате подлежала перевозка контейнера SSFU2020267 по ж/д маршруту CY VFP - FOR Москва стоимостью 262 000 руб.

Согласно ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

18.11.2022 года ИП ФИО1 уведомил ответчика о зачете в счет исполнения своих обязательств по оплате счета № 374 от 14.09.2022 года на сумму 262 000,00 руб. за организацию перевозки принадлежащего ему груза в контейнере SSFU2020267 по маршруту Владивосток - Москва на основании поручения № 1 от 10.08.2022 года к договору транспортной экспедиции от 06.07.2017года обязательств по возврату ответчиком излишне полученных в рамках того же договора денежных средств в общем размере 262 000 рублей по платежным поручениям: № 1616 от 24.02.2022 года на сумму 109 370,38 рублей; № 4290 от 06.05.2022 года на сумму 152 629,62 рублей.

Размер неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с ответчика, по расчету истца составляет: 1 366 375,38 руб. - 262 000 руб. = 1 104 375,38 руб. Расчет судом принят.

На основании ст. 395 ГК РФ ответчику начислены проценты на сумму неосновательного обогащения. Расчет судом проверен и принят.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, решил:

В удовлетворении ходатайств ответчика об отложении судебного заседания и возврате искового заявления истцу отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис Логистик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 1 104 375,38 руб., проценты в размере 32 084,55 руб. за период с 02.10.2022 по 08.02.2022, всего 1 136 459,93 руб., государственную пошлину в размере 24 364,60 руб., а также проценты на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 1 104 375,38 руб., с 09.02.2023 по день фактического погашения долга.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 205,45 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Попова Т.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 22.12.2021 3:05:03Кому выдана Попова Татьяна Владимировна