Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А59-2840/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А59-2840/2019

г. Южно-Сахалинск

«10» июня 2019 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 03 июня 2019 года. Решение суда в полном объеме изготовлено 10 июня 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТК-Виктория» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 119415, <...> эт.6, пом. 1, ком. 26) к Акционерному обществу «Сахалинавтодорснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 696020, <...>) о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 30.05.2019 (паспорт);

от ответчика: не явился;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК-Виктория» (далее- истец, ООО «Виктория») обратилось с иском в суд к Акционерному обществу «Сахалинавтодорснаб» (далее – ответчик, АО «Сахалинавтодорснаб») о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 487 205, 80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135 300, 72 руб.

Иск основан на том, что в силу заключенного договора поставки истцом надлежащим образом исполнены обязательства по поставке товара, за который ответчик оплату произвел не в полном объеме.

Определением суда от 14.05.2019 исковое заявление принято к производству, назначена дата предварительного судебного заседания.

Ответчик отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело по существу.

Суд, руководствуясь ст. ст. 137, 156 АПК РФ определил завершить предварительное судебное заседание, перейти к рассмотрению дела по существу, рассмотреть дело без участия неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела судом установлено, что 24.07.2018 между ООО «ТК – Виктория» (поставщик) и ООО «Сахалинавтодорснаб» (закзчик) был заключен договор поставки №19К (договор).

В силу пункта 1.1 договора поставщик обязался поставить (передать в собственность) Битум дорожный БНД 90/130 в количестве 500 тонн, цена за тонну 27 278,81 руб. без НДС, далее именуемый «продукция», срок изготовления которого должен быть не ранее первого квартала 2018 года.

Заказчик обязался своевременно принимать и оплачивать продукцию. Оплата продукции поставляемой по договору производится на основании счета, счета – фактуры и подписанной заказчиком товарной накладной формы ТОРГ 12 (п.1.2 договора).

Общая цена поставляемой по договору продукции составляет 16 094 500, в том числе НДС 18%, с учетом транспортных расходов по доставке продукции до базы назначения (п.3.1 договора), является неизменной в течение всего соответствующего срока поставки (п.3.2 договора).

Оплата производится безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 60-ти рабочих дней с момента поступления битума в адрес заказчика (п.3.3 договора).

Право собственности на товар, поставляемый по договору, а также риск случайной гибели или повреждения переходит от поставщика к заказчику в момент подписания уполномоченным представителем заказчика товарной накладной, подтверждающей приемку товара (п. 5.4 договора).

Во исполнение условий договора истцом была поставлена продукция на сумму 2 487 205,80 руб.

Указанная продукция была принята ответчиком, но оплачена частично, в связи с чем, истцом была направлена претензия от 28.02.2019 №20 с требованием оплатить сумму задолженности в семидневный срок.

В ответ на указанную претензию ответчиком направлено письмо от 12.03.2019 № 90, в котором ответчик сумму долга в размере 2 487 205,00 руб. за поставленную продукцию по договору поставки №19К от 24.07.2018 года признал, сослался на затруднительное финансовое положение ответчика, обязался погасить задолженность в апреле 2019 года.

Ввиду того, что оплата не была произведена, истец обратился с настоящим иском в суд.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке продукции в соответствии с условиями договора подтверждается договором поставки от 24.07.2018 №19К, двусторонне подписанными товарными накладными.

Ответчиком замечаний по качеству и количеству поставленной продукции не заявлено, доказательств оплаты задолженности не представлено, сумма задолженности ответчиком признается, что подтверждается письмом от 12.03.2019 №90.

Таким образом, суд полагает требования истца в размере 2 487 205, 80 руб. законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в указанной части.

Помимо суммы основного долга истцом к взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 135 300,72 руб. За период с 01.11.2018 по 22.04.2018.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов в размере 135 300,72 руб. подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 2 487 205, 80 руб. за период с 23.04.2019 по день фактической оплаты суммы долга исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ТК-Виктория» удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Сахалинавтодорснаб» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТК-Виктория» 2 487 205 рублей 80 копеек – основного долга, 135 300 рублей 72 копейки – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 по 22.04.2019, 36 113 рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 2 658 619 рублей 52 копейки.

Взыскать с Акционерного общества «Сахалинавтодорснаб» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТК-Виктория» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 2 487 205 рублей 80 копеек за период с 23.04.2019 по день фактической оплаты долга исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

СудьяТ.П. Пустовалова