Решение от 17 августа 2021 г. по делу № А76-20203/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-20203/2020
17 августа 2021 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 августа 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «ДАН УРАЛ», ОГРН <***> г. Челябинск, о взыскании 847 029 руб. 21 коп. , при участии в судебном заседании представителя истца- ФИО2 (доверенность в деле)

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк», ОГРН <***>,

г. Челябинск, 15.06.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью

«ДАН УРАЛ»,ОГРН <***> г. Челябинск, о взыскании 1 703 717 руб. 73 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 309, 310, 809, 810, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.06.2021 исковое заявление принято к производству.

Ответчик отзыв на исковые заявление не представил, исковые требования не оспорил, извещен (л.д.45).

Истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судом приняты уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, дело рассмотрено с учетом уточнений.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений.

Неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием для рассмотрения спора по существу (ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ), ответчик извещен-л.д.45-47.

Как следует из материалов дела 1.27.07.2018 г. между ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДАН УРАЛ» (далее по тексту – Заемщик) заключен кредитный договор № <***>.

Согласно условиям кредитного договора № <***>, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб. для целей развития бизнеса на срок по 27.07.2020 г. под 17,28 % годовых

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору в части несвоевременного погашения очередных платежей по договору сформировалась задолженность.

02.06.2021 г. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № <***>. По настоящее время указанное требование не исполнено.

16.06.2020 г. между Банком и Заемщиком на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № 1 заключен кредитный договор № <***>.

Согласно условиям кредитного договора № <***> Заемщику открывается кредитная линия с лимитом 1 000 000 руб. на возобновление деятельности, за исключением выплаты дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, благотворительности.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору в части несвоевременного погашения очередных платежей по договору сформировалась задолженность.

18.03.2021 г. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № <***>. По настоящее время указанное требование не исполнено.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

При предъявлении требований к должнику заявитель должен, прежде всего, представить доказательства заключения договора займа, в частности, факта передачи заемщику денежных средств.

Наличие задолженности ответчиком не оспорена, доказательства возврата займа в полном объеме в материалы дела не представлено, как не представлено доказательств наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (статья 65 АПК РФ).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме: задолженность по кредитному договору № <***> от 27.07.2018 г. - ссудная задолженность – 485 767 руб. 23 коп. и по кредитному договору№ <***> от 16.06.2020 г.– 151 180 руб. 33 коп. заявлены правомерно.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование по кредитному договору № <***> в размере 24 541 руб. 48 коп., и по кредитному договору № <***>. в размере 43 152 руб. 57 коп.

Согласно условиям договоров за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 17,28 % годовых.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме, основания для снижения процентной ставки судом при рассмотрении требований не установлены.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 57 000 руб.00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки по договору № <***> от 27.07.2018 г. на просроченную ссудную задолженность – 51 195 руб. 63 коп., неустойки за просроченные проценты – 4 588 руб. 29 коп., и по кредитному договору№ <***> от 16.06.2020 г. - неустойка на просроченную ссудную задолженность – 84 325 руб. 03 коп. и неустойка просроченные проценты – 2 278 руб. 65 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено, учитывая, что данная мера ответственности является соразмерной нарушенным обязательствам и является стимулирующей для надлежащего исполнения решения ответчиком в кратчайшие сроки, ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в числе прочего распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 333.21 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче указанного иска, составляет 19 941 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 30 037 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в соответствии с принятым уточнением- уменьшением, государственная пошлина в размере 19 941 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина 10 096 руб. 00 коп., в размере уплаченная по платежному поручению №239611 от 10.06.2021 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ДАН УРАЛ», ОГРН <***> г. Челябинск в пользу истца - публичного акционерного общества «Сбербанк России» ОГРН <***>, г. Челябинск :

задолженность по кредитному договору № <***> от 27.07.2018 г. в размере 584 703 руб. 72 коп., из них:

-Ссудная задолженность – 485 767 руб. 23 коп.;

-Проценты за кредит – 43 152 руб. 57 коп.;

-Неустойка на просроченную ссудную задолженность – 51 195 руб. 63 коп.;

-Неустойка просроченные проценты – 4 588 руб. 29 коп.,

задолженность по кредитному договору№ <***> от 16.06.2020 г. в размере 262 325 руб. 49 коп., из них:

-Ссудная задолженность – 151 180 руб. 33 коп.;

- Проценты за кредит – 24 541 руб. 48 коп.;

- Неустойка на просроченную ссудную задолженность – 84 325 руб. 03 коп.;

-Неустойка просроченные проценты – 2 278 руб. 65 коп. , а также судебные расходы по оплате госпошлины 19 941 руб. 00 коп.

Возвратить истцу - публичному акционерному обществу «Сбербанк России» ОГРН <***>, г. Челябинск из федерального бюджета госпошлину по иску 10 096 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 239611 от 10.06.2021.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья подпись С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайте Восемнадцатого арбитражного суда http://18 aas.arbitr. ru