Решение от 1 июля 2024 г. по делу № А10-3047/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3047/2024
02 июля 2024 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыбиковой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по уточненному иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Икибзяк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за март 2024 года в сумме 3 572 732 рубля 68 копеек, пени за просрочку платежа за период с 19.04.2024 по 24.06.2024 в сумме 82 040 рублей 05 копеек с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца (веб-конференция): ФИО1, представитель по доверенности №122/ТП от 27.03.2024,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – АО «Читаэнергосбыт», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия  к обществу с ограниченной ответственностью «Икибзяк» (далее – ООО «Икибзяк», ответчик) о взыскании 49 900 рублей – часть суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за март 2024 года, 1000 рублей – часть суммы пени за 19.04.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, 2 000 рублей – суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 марта 2024 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 31 мая 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, приняв уточнения исковых требований до суммы 4 072 206 рублей 35 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию за март 2024 года, 1 289 рублей 53 копейки пени за 19.04.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000895928798.

До начала предварительного судебного заседания 20.06.2024 от истца через систему «Мой Арбитр» в электронном виде поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 3 572 732 рубля 68 копеек – задолженность за потребленную электрическую энергию за март 2024 года, 82 040 рублей 05 копеек – пени за просрочку платежа за период с 19.04.2024 по 24.06.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, 2 000 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.

24.06.2024 от истца через систему «Мой Арбитр» в электронном виде поступило ходатайство о приобщении к материалам дела ведомости оплат и договоры уступки права требования.

Суд приобщил к материалам дела поступившие документы.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения, дал пояснения.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании объявлен непродолжительный перерыв.

После объявленного перерыва суд возобновил судебное заседание в том же составе, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252  истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

Между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Икибзяк» (потребитель) 11 июня 2021 года заключен договор энергоснабжения № 332-00351, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 4.2 договора ответчик обязуется оплатить принятую электрическую энергию до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по оплате  поставленной электрической энергии за спорный период, истец, с соблюдением претензионного порядка, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям истца материалами дела подтверждён.

Истцом в марте 2024 года поставлена ответчику электрическая энергия (мощность) в объеме 797 646 кВт/час на сумму 4 072 206 рублей 35 копеек.

Указанный объем электрической энергии подтверждается составленным ответчиком актом снятия показаний расчетных приборов учета, сводной ведомостью электрической  энергии за март 2024 года, ведомостью электропотребления за март 2024 года, актом отпущенной электроэнергии от 31.03.2024.

Истцом выставлен ответчику счет-фактура от 31.03.2024 № 330-А01240-332-00351.

В соответствии с представленными в материалы дела договорам уступки права требования, согласно которым общество «Икибзяк» (цедент) уступило общество «Читаэнергосбыт» (цессионарий)  права требования денежных средств, а именно по договору от 09.08.2023 № 610 ТП на сумму 37 664,86 рублей, № 600 ТП на сумму 94 643,84 рублей и 78 874,16 рублей, № 598 ТП на сумму 14 750,50 рублей и 14 277,80 рублей, № 615 ТП на сумму 21 244,20 рублей, № 613 ТП на сумму 7 955,09 рублей, № 604 на сумму 13 463,52 рублей, № 597 ТП на сумму 21 169,87 рублей, № 609 ТП на сумму 12 489,88 рублей, № 595 ТП на сумму 11 998,63 рублей, № 603 ТП на сумму 60 295,41 рублей,№  614 ТП на сумму 5 553,36 рублей и 6 862,59 рублей, № 606 ТП на сумму 15 925,30 рублей, № 596 ТП на сумму 66 955,68 рублей, № 608 ТП на сумму 15 348 рублей 98 копеек.

С учетом принятых прав требования денежных обязательств, истец в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика оставшуюся сумму задолженности – 3 572 732 рубля 68 копеек.

Суд принял уточнение исковых требований.

Таким образом, задолженность ответчика за потреблённую электроэнергию составляет  3 572 732 рубля 68 копеек.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями статьей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию за спорный период подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, суд  приходит  к следующему.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом предъявлены к взысканию пени за просрочку платежа за период с 19.04.2024 по 24.06.2024 в сумме 82 040 рублей 05 копеек, рассчитанные на основании абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд признает его обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Читаэнергосбыт» в части взыскания пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга также заявлено правомерно в силу закона и подлежит удовлетворению, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца и 39 274 рубля государственной пошлины доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Икибзяк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3572732 рубля 68 копеек – задолженность за потребленную электрическую энергию за март 2024 года, 82 040 рублей 05 копеек – пени за просрочку платежа за период с 19.04.2024 по 24.06.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, 2 000 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Икибзяк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 274 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья                                                                                                А.В. Богданова