Решение от 15 июня 2018 г. по делу № А83-97/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А83-97/2018
15 июня 2018 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 15 июня 2018 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания без аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Белогорский районный комбинат по оказанию услуг сельскому населению» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Райкоммунсервис» муниципального образования Белогорский район Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании пеней в размере 101297 руб. 40 коп.

при участии представителя истца ФИО2 доверенность от 06.10.2017

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Белогорский районный комбинат по оказанию услуг сельскому населению» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым к Муниципальному унитарному предприятию «Райкоммунсервис» муниципального образования Белогорский район Республики Крым с требованиями о взыскании неустойки в размере 101297 руб. 40 коп., а также судебных расходов связанных с полученим выписок из ЕГРЮЛ в сумме 400 руб. и оплаты госпошлины в размере 4038 руб. 92 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением МУП «Райкоммунсервис» муниципального образования Белогорский район Республики Крым условий п.9.4 договора аренды №1 от 02.01.2017 и договора аренды №1 от 30.03.2017 недвижимого имущества по уплате неустойки в виде пени, начисленной договору №1 от 02.01.2017 в сумме 8049,58 руб. за период просрочки с 21.01.2017 г. по 28.11.2017 г. (с зачетом 4160,07 руб.) и по договору №1 от 30.03.2017 в сумме 93247,82 руб. за период просрочки с 21.04.2017 г. по 12.12.2017 г. вследствие нарушения установленного п.5.3 срока внесения арендной платы.

Определением от 16.01.2018 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Белогорский районный комбинат по оказанию услуг сельскому населению» принято к производству, возбуждено производство по делу №А83-97/2018, дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 17.04.2018 суд окончил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном разбирательстве суда первой инстанции.

Судебное разбирательство откладывалось.

В судебном заседании 07.06.2018 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, а также просил о возврате из федерального бюджета излишне оплаченных 6263,08 руб. государственной пошлины, переплату которой пояснил досудебным снижением цены иска по сравнению с первоначальной более высокой ценой, оплаченной пошлиной до того, как ответчик погасил задолженность по арендной плате.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, определение суда в части предоставления отзыва на исковое заявление не исполнил.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

На основании договора аренды №1 от 02.01.2017 производственный кооператив (артель) «Белогорский районный комбинат по оказанию услуг сельскому населению» передал по акту от 02.01.2017 г. в аренду МУП «Райкоммунсервис» муниципального образования Белогорский район Республики Крым часть нежилого помещения на плане лит.«А» пл.146,2 кв.м, нежилые помещения лит.«З» пл. 415,5 кв.м, лит.«Ж» пл.35,9 кв.м, лит.«Б» пл.6,2 кв.м, а также бетонированную площадку хозяйственного двора пл.88 кв.м, расположенные по адресу: ул. Индустриальная, 16Б, г. Белогорск, Республика Крым.

В соответствии с п.4.1, 10.5 указанного договора срок аренды составляет 87 календарных дней, исчисляемых со дня подписания сторонами 02.01.2017 г. договора и акта приемки-передачи имущества. Согласно п.5.1 договора арендная плата, которая определена сторонами в размере 22500 руб. ежемесячно (п.5.2) со сроком внесения не позднее 20 числа текущего месяца (п.5.3), уплачивается в безналичной денежной форме путем ее зачисления на расчетный счет арендодателя, указанный в разделе 11 договора аренды. При этом, число дней в месяце стороны приняли равным 30 календарным дням (п.5.2) и соответственно в году – 360 дней. Наряду с арендной платы ответчик обязался возмещать истцу стоимость фактически потребленных им коммунальных услуг согласно выставленному истцом счету (п.5.5).

Пунктом 9.4 договора за просрочку внесения арендной платы установлена ответственность арендатора в виде пени в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства.

29.03.2017 арендованное имущество возвращено по акту производственному кооперативу (артели) «Белогорский районный комбинат по оказанию услуг сельскому населению».

Истец является правопреемником Производственного кооператива (артель) «Белогорский районный комбинат по оказанию услуг сельскому населению» что подтверждается соответствующими листами записи ЕГРЮЛ от 29.03.2017г. и подп.1.1, 1.2 устава ООО «Белогорский районный комбинат по оказанию услуг сельскому населению» в редакции от 20.09.2016 г. (протокол общего собрания №2).

В соответствии с п.5 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются.

Таким образом, ООО «Белогорский районный комбинат по оказанию услуг сельскому населению» в силу закона является универсальным правопреемником Производственного кооператива (артель) «Белогорский районный комбинат по оказанию услуг сельскому населению», что согласно подп.1 п.1 ст.387 Гражданского кодекса РФ влечет переход к нему прав кредитора по возникшему с участием последнего гражданско-правовому арендному обязательству.

Судом установлено, что основании договора аренды №1 от 30.03.2017 Общество с ограниченной ответственностью «Белогорский районный комбинат по оказанию услуг сельскому населению» передало по акту от 30.03.2017 в аренду МУП «Райкоммунсервис» муниципального образования Белогорский район Республики Крым часть нежилого помещения на плане лит.«А» пл.146,2 кв.м, нежилые помещения лит.«З» пл. 415,5 кв.м, лит.«Ж» пл.35,9 кв.м, лит.«Б» пл.6,2 кв.м, а также бетонированную площадку хозяйственного двора пл.88 кв.м, расположенные по адресу: ул. Индустриальная, 16Б, г. Белогорск, Республика Крым.

В соответствии с п.4.1, 10.5 указанного договора срок аренды составляет 63 календарных дня, исчисляемых со дня подписания сторонами 30.03.2017 договора и акта приемки-передачи имущества. Согласно п.5.1 договора арендная плата, которая определена сторонами в размере 22500 руб. ежемесячно (п.5.2) со сроком внесения не позднее 20 числа текущего месяца (п.5.3), уплачивается в безналичной денежной форме путем ее зачисления на расчетный счет арендодателя, указанный в разделе 11 договора аренды. При этом, число дней в месяце стороны приняли равным 30 календарным дням (п.5.2) и соответственно в году – 360 дней. Наряду с арендной платой ответчик обязался возмещать истцу стоимость фактически потребленных им коммунальных услуг согласно выставленному истцом счету (п.5.5).

Пунктом 9.4 договора за просрочку внесения арендной платы установлена ответственность арендатора в виде пени в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства.

31.05.2017 арендованное имущество возвращено по акту Обществу с ограниченной ответственностью «Белогорский районный комбинат по оказанию услуг сельскому населению».

Таким образом, из содержания условий п.5.1-5.3 договоров аренды №1 от 02.01.2017 и №1 от 30.03.2017 следует обязанность арендатора ежемесячно вносить арендную плату на расчетный счет арендодателя не позднее 20-го числа текущего месяца, за нарушение которой п.9.4 договора аренды установлена ответственность арендатора в виде пени в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства.

Частью первой статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Руководствуясь п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

За период аренды с 02.01.2017 по 29.03.2017 начислено арендной платы 67500 руб. (22500 х 3), которые оплачены полностью. На возмещение коммунальных услуг в указанном периоде выставлено по счету №3 от 31.01.2017 за январь 2017 – 8462,56 руб., по счету №9 от 28.02.2017 за февраль 2017 – 8726,23 руб., по счету №4 от 31.03.2017 за март 6465,70 руб., а всего 23654,49 руб., которые оплачены полностью.

Из ходя из предоставленных в материалы дела подписанного сторонами состоянием на 30.06.2017 акта сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2017 года, платежных поручений №118679 от 24.11.2017, №118693 от 05.12.2017, №118708 от 12.12.2017; гарантийного письма ответчика от 06.07.2017 № 90 арендная плата ответчиком вносилась несвоевременно.

Ввиду чего истцом произведен расчет суммы пени по заключенным договорам в размере 101297 руб. 40 коп.

Произведенный истцом расчет пеней на общую сумму 101297,40 руб. проверен судом является обоснованным и соответствует периодам просрочки внесения арендной платы по договорам аренды от 02.01.2017 и от 30.03.2017.

Ответчиком контррасчет суммы неустойки, а также возражений относительно рассчитанных истцом сумм неустойки не представлено.

В связи с чем требования о взыскании неустойки на общую сумму 101297 руб. 40 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца согласно ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4039 руб. исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд истец понес расходы, связанные с получением выписок из ЕГРЮЛ на сумму 400 руб., что подтверждается платежными поручениями №56 от 04.12.2017 и №121 от 04.12.2017.

Таким образом, указанная сумма расходов также подлежит отнесению на ответчика.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 10302 руб., что подтверждается платежными поручениями № 93 от 19.10.2017 и № 121 от 01.12.2017.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6263 руб. руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Райкоммунсервис» муниципального образования Белогорский район Республики Крым в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Белогорский районный комбинат по оказанию услуг сельскому населению» неустойку в сумме 101297 руб. 40 коп.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Райкоммунсервис» муниципального образования Белогорский район Республики Крым в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Белогорский районный комбинат по оказанию услуг сельскому населению» судебные расходы в размере 4439 руб., в том числе расходы связаннее с получением выписок в сумме 400 руб., государственную пошлину в размере 4039 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Белогорский районный комбинат по оказанию услуг сельскому населению» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6263 руб., о чем выдать справку.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.В. Плотников