Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № А82-6833/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 25.10.2017 г.)

Дело № А82-6833/2017
г. Ярославль
06 ноября 2017 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЦентрСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МонолитСпецСтрой" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 514845.79 руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЦентрСтрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МонолитСпецСтрой" о взыскании 514 845 руб. 79 коп., в том числе 244 291 руб. 79 коп. пени, начисленные в связи с просрочкой оплаты работ по Договору подряда № 4 от 05.06.2014г. за период с 29.01.2016 г. по 04.05.2017 г., 270 554 руб. проценты, начисленных в связи с просрочкой оплаты фактически выполненных работ, за период с 02.10.2014 г. по 04.05.2017 г.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии своего представителя.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение арбитражного суда от 18.05.2017 г. ответчиком получено по следующим адресам: Ярославская область, Рыбинский район, пос. Кедровка, <...>, (имеется подпись в уведомлениях о вручениях). Определения арбитражного суда от 07.08.2017 г., 12.09.2017г. о времени и месте рассмотрения дела возвращены отделением почтовой связи без вручения с отметкой «истек срок хранения», в порядке ст. 123 АПК РФ ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалы дела 12.09.2017г. поступало ходатайство от ответчика об отложении судебного разбирательства. Ходатайство ответчика судом удовлетворено, судебное заседание отложено на 12.10.2017г. 09.10.2017г. ответчик извещен о переносе судебного заседания, Публикация о времени и месте рассмотрения дела после переноса судебного заседания размещена на официальном сайте http://kad.arbitr.ru Дата публикации: 11.10.2017 г. 08:02:13 МСК. Кроме того, о переносе судебного заседания, суд извещал ответчика посредством электронной почты (mspst@mail.ru), указанной в ходатайстве ответчика об отложении судебного заседания. Ответчик, надлежащим образом извещенный о наличии дела в суде, времени и месте судебного заседания, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо несовершения процессуальных действий в соответствие со ст. 9 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

05.06.2014 между ООО «МонолитСпецСтрой» /Заказчик/ и ООО «ЦентрСтрой» /Подрядчик/ заключен договор подряда № 4, согласно п.1.1. которого Подрядчик принял на себя обязательство выполнить ремонтно-строительные работы на объектах НПС «Великие Луки», ППС «Невель» ООО «Балтнефтепровод».

Согласно п.2.1. Договора цена выполняемых работ согласно Приложению № 1 составляет 6 308 485,74 руб.

В силу п.1.3. Договора срок выполнения работ не позднее 01.10.2014.

В соответствии с п.5.3 Договора окончательный расчет за выполненные работы производится в течение 10 банковских дней после подписания акта приема передачи выполненных работ по форме КС-2, подписания справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и предоставления исполнительной документации.

Согласно п.11.2. Договора в случае несвоевременного выполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору виновная Сторона будет обязана выплатить пеню из расчета 0,1% в день за каждый день просрочки от стоимости несвоевременно выполненных обязательств по Договору, но не более 10 % стоимости работ по Договору.

Кроме того, сторонами подписано дополнительное соглашение № 41 от 15.07.2014 которым согласовано выполнение дополнительных работ на сумму 607 605 руб. 88 коп., в том числе НДС 18% 92 685 руб. 64 коп., акт выполненных работ №4 от 01.10.2014г. на сумму 607 605,88 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат, а также акты о приемке выполненных работ № 2 от 31.08.2014г. на сумму 152 053,43 руб., № 3 от 01.10.2014г. на сумму 395350,77 руб.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.02.2017 г. по делу №А82-8959/2015 с общества с ограниченной ответственностью "МонолитСпецСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦентрСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 2 293 222,22 руб. – долг, 447 317,37 руб. – неустойка по состоянию на 28.01.2016г., всего 2 740 539,59 руб., а также 36 702,69 руб. – в возмещение расходов по оплате госпошлины, 35 000,00 руб. - в возмещение судебных издержек.

Судебный акт вступил в законную силу, арбитражным судом для принудительного исполнения судебного акта выдан исполнительный лист.

Указывая на просрочку оплаты работ по Договору подряда №4, а также фактически выполненных без договора работ, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать неустойку, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки является обоснованными, соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 11.2 Договора.

По расчету истца сумма неустойки за период с 29.01.2016 г. по 04.05.2017 г. составляет 244 291 руб. 79 коп. Расчет неустойки произведен истцом с учетом неоплаченной стоимости работ по Договору подряда № 4 от 05.06.2014г., договорного размера неустойки. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Расчет судом проверен.

В заявленном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Указывая на просрочку оплаты работ выполненных истцом и принятых ответчиком по актам выполненных работ №4 от 01.10.2014г. на сумму 607 605,88 руб., № 2 от 31.08.2014г. на сумму 152 053,43 руб., № 3 от 01.10.2014г. на сумму 395350,77 руб., истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2014 г. по 04.05.2017 г. в размере 270 554 руб.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. При указанных обстоятельствах требование о взыскании процентов являются обоснованными, соответствуют ст. 395 ГК РФ.

Доказательства исполнения обязанности ответчиком не представлено. Возражения ответчиком не направлены.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

По расчету истца размер процентов, начисленных на сумму задолженности за период просрочки за период с 02.10.2014 г. по 04.05.2017 г. составляет 270 554 руб.

В заявленном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МонолитСпецСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЦентрСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 244 291 руб. 79 коп. пени, 270 554 руб. проценты.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МонолитСпецСтрой" в доход федерального бюджета 13 297 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Бессонова И.Ю.