Определение от 9 декабря 2025 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании

путем использования систем видеоконференц-связи № 17АП-10312/2025(1)-АК

Дело № А60-44139/2025
10 декабря 2025 года
г. Пермь


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Нилоговой Т.С., без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев ходатайство должника муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго»

об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи

при рассмотрении апелляционных жалоб должника муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго», собственника имущества должника Департамента по управлению муниципальным имуществом Администрации города Екатеринбурга

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 октября 2025 года

о признании требования акционерного общества «Уралсевергаз» обоснованным и введение в отношении должника процедуры наблюдения с применением правил банкротства субъектов естественных монополий,

вынесенное в рамках дела № А60-44139/2025

о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: департамент по управлению муниципальным имуществом (ИНН

6608004472, ОГРН <***>), акционерное общество «Екатеринбургская теплосетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

08.12.2025 должник муниципальное унитарное предприятие «Екатеринбургэнерго» в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу

№ А60-44139/2025 путем использования систем видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Как следует из материалов дела, в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд должник муниципальное унитарное предприятие «Екатеринбургэнерго» и собственник имущества должника Департамента по управлению муниципальным имуществом Администрации города Екатеринбурга обратились с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2025 о признании требования акционерного общества «Уралсевергаз» обоснованным и введение в отношении должника процедуры наблюдения с применением правил банкротства субъектов естественных монополий, вынесенное в рамках дела № А60-44139/2025 о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Апелляционные жалобы приняты к производству и назначены к рассмотрению на 26.01.2026 на 12 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 609 и подлежат совместному рассмотрению.

Ранее собственник имущества должника Департамента по управлению муниципальным имуществом Администрации города Екатеринбурга заявляло ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.11.2026 ходатайство собственника имущества должника Департамента по управлению муниципальным имуществом Администрации города Екатеринбурга об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу № А60-44139/2025 путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворено.

Для обеспечения выполнения требований ст. 153.1 АПК РФ Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поручил Арбитражному суду Свердловской области организовать видеоконференц-связь в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании по делу А60-44139/2025, назначенном на

26 января 2026 года 12 час 15 мин. по местному времени (10 час 15 мин. по московскому времени) в помещении суда по адресу: <...>, зал № 609.

В связи с уже удовлетворённым Семнадцатым арбитражным апелляционным судом ходатайством об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи, иные лица, участвующие в деле, также могут участвовать в данном судебном заседании, в том числе и должник муниципальное унитарное предприятие «Екатеринбургэнерго». Поскольку заявителем не указано в ходатайстве наименование иного суда (чем Арбитражный суд Свердловской области) при содействии которого организована видеоконференц-связь, апелляционным судом разъясняется, что заявитель может присутствовать в судебном заседании Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...> стр. 1, зал № 905.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство должника муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго» об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу № А60-44139/2025 путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

Судья Т.С. Нилогова