Решение от 12 октября 2025 г. по делу № А43-14918/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

резолютивная часть

Дело №А43-14918/2025

г. Нижний Новгород                                                                                   13 октября 2025 года


Решение в виде резолютивной части принято 26 августа 2025 года

Мотивированное решение составлено 13 октября 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр дела 40-388упр),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению          общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СИБМК» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИБМК» о взыскании задолженности по договору об оказании транспортных услуг от 11.02.2025 №НВ-25/3298 (заявка от 17.02.2025 №124738) в сумме 220 000 руб., неустойку за период с 20.03.2025 по 20.05.2025 в сумме 13 640 руб., неустойку, начисленную на сумму задолженности из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 21.05.2025 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 26.05.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением сроки от ответчика поступил отзыв, в котором изложены возражения относительно заявленных требований со ссылкой на непредставление истцом ответчику документов, порождающих обязательство по оплате услуг. Ответчик указал, что документы, подтверждающие перевозку до настоящего времени в адрес ответчика не поступали, следовательно, просрочки исполнения обязательств не имеется. Кроме того, заявил ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки.

Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного судаНижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» и приобщены к материалам дела.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Судом 26.08.2025 принято решение в виде резолютивной части согласно                    части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

От ответчика 16.09.2025 поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом составлено мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «СИБМК» (заказчик) и ООО «ИТЕКО Россия» (перевозчик) заключен договор от 11.02.2025 №НВ-25/3298 на перевозку груза, в рамках которого сторонами заключена заявка от 17.02.2025 №124738.

По условиям заявки ООО «ИТЕКО Россия» обязалось оказать услуги по перевозке груза по маршруту: Россия, Красноярск, ул.Гайдашовка, 3с3 – Россия, Курская обл., ФИО1, Промзона.

Стоимость услуг исполнителя составила 220 000 руб.

В договоре-заявке стороны также согласовали адреса и даты погрузки и выгрузки (18.02.2025 и 25.02.2025 соответственно), данные водителя, осуществляющего перевозку и транспортное средство, на котором будет осуществляться перевозка груза. 

Во исполнение условий договора-заявки перевозчиком ответчику оказаны услуги, что подтверждается транспортными накладными от 18.02.2025, от 19.02.2025, содержащими отметку грузоотправителя и грузополучателя о выдаче и приеме груза.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что оплата оказанных услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней с момента передачи заказчику: Акта оказанных услуг, счета-фактуры, товаросопроводительных документов (ТрН и/или ТТН), а в случаях, предусмотренных п. 6.2. Договора, экспедиторской расписки. Стороны могут согласовать иной срок оплаты в Заявке (Поручении). Моментом оплаты стороны признают зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего Исполнителя.

Сторонами подписано Соглашение об обмене электронными документами от 11.02.2025, в соответствии с которым согласован порядок документооборота в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи с использованием квалифицированной электронной подписи через оператора электронного документооборота АО «ПФ «СКБ Контур» (ЭДО «Диадок»).

Согласно пункту 4.6 Соглашения электронный пакет документов, направляемый посредством ЭДО, включает в себя следующие документы: счет-фактура, счет, акт об оказанных услугах. Оплата производится на основании выгруженных в ЭДО документов. Отсрочка оплаты по оказанным услугам начинает отсчитываться с момента выгрузки документов в ЭДО (пункт 4.5 Соглашения).

Согласованный пакет документов 12.03.2025 направлен в адрес ООО «СИБМК» посредствам ЭДО, что подтверждается скриншотом из системы Диадок.

Претензий со стороны ответчика по качеству оказываемых транспортных услуг или в связи с нарушением истцом иных обязательств по договору не заявлялось, мотивированных возражений по акту оказанных услуг не предоставлялось. Услуги приняты ответчиком без замечаний в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг в адрес ответчика направлена претензия от 26.03.2025 №НВ-0254, с просьбой оплатить имеющуюся задолженность. Факт направления претензии подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (получена 18.04.2025).

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов от 18.04.2025.

Поскольку в указанные сроки оплата ответчиком не произведена, претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исходя из положений стати 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В определении от 26.05.2025 суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае в представленном ответчиком отзыве, возражения сводятся лишь к нарушению истцом обязанностей по направлению в адрес ответчика оригиналов документов, подтверждающих перевозку груза.

Вместе с тем, указанное обстоятельство опровергается судом выше, из представленных документов следует, что обязательства по направлению первичных документов в адрес ответчика истцом исполнено.

Иных мотивированных возражений, опровергающих доводы истца, ответчиком не заявлено. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документов в обоснование не представлено; факт оказания услуг, их объем стоимость и качество не опровергнуты.

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд полагает факт оказания транспортных услуг и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате данных услуг доказанным, оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате ответчиком судом установлен, требования истца об оплате задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 20.03.2025 по 20.05.2025 в сумме 13 640 руб. и далее с 21.05.2025 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 5.6 договора (в редакции протокола разногласий), за несвоевременную оплату услуг исполнителя, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотрев которое, учитывая период неисполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, принимая во внимание, что при расчете истцом применена ставка, согласованная сторонами и не превышающая обычно применяемую в хозяйственном обороте между участниками правоотношений, а также учитывая, что размер неустойки согласован сторонами в протоколе разногласий, суд полагает, что ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 16 682 руб.,              в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Учитывая выше вышеизложенное и руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 - 188, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБМК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИТЕКО Россия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору об оказании транспортных услуг от 11.02.2025 №НВ-25/3298 (заявка от 17.02.2025 №124738) в сумме 220 000 руб., неустойку за период с 20.03.2025 по 20.05.2025 в сумме 13 640 руб., неустойку, начисленную на сумму задолженности из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 21.05.2025 по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 682 руб.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает                        в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения                    в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней                 со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                   Е.В.Верховодов