Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А40-26689/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-26689/23-156-225
08 февраля 2024 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (143421, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., БАЛТИЯ АВТОДОРОГА, ТЕР. 26 КМ БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГА-ЛЕНД, СТРОЕНИЕ Б 3, ПОДЪЕЗД 3, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩЕНИЕ 2, КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2005, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕГА" (121433, <...>, 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2013, ИНН: <***>)

третье лицо ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ

об обязании исполнить обязательства

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 187-2023 от 17.05.2023 (Диплом КА № 40927 от 28.03.2013)

от ответчика – ФИО3 по доверенности № б/н от 19.09.2023 (Диплом ВСГ № 3753861 от 30.06.2010)

от третьего лица – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕГА" об обязании исполнить обязательства.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. 51 АПК РФ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

В материалы дела от третьего лица поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора Центральное управление Ростехнадзора.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Целью участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Чтобы быть привлеченным к участию в деле, лицо должно иметь выраженный материально-правовой интерес. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Судебный акт по рассматриваемому спору не может повлиять на права и обязанности Центральное управление Ростехнадзора. Доказательства обратного к ходатайству не приложены.

С учетом изложенного, ходатайство о привлечении третьего лица не подлежит удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Одинцовская электросеть» (АО «Мособлэнерго» - правопреемник, далее - Сетевая организация, Истец) и ООО «ВЕГА» (далее – Заявитель, Ответчик) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.07.2015 №ТП-05-15-911-104-215 (далее – Договор) в целях электроснабжения части нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>, 56, 68, 91.

В соответствии с п.4 Договора Технические условия для присоединения к электрическим сетям №ТУ-05-15-911 (далее – Технические условия) являются неотъемлемой частью Договора.

Согласно п.4 Технических условий, для электроснабжения объекта заявителя предусмотрена вторая категория надежности.

В соответствии с п.5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения Договора, то есть по 21.07.2016.

Согласно п. 8 Договора, Заявитель обязуется получить разрешение органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов.

Сторонами выполнены мероприятия по технологическому присоединению предусмотренные Договором.

Согласно подпунктам «г» и «д» пункта 7 Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N861 (далее – Правила) до осуществления Сетевой организацией фактического присоединения к электрическим сетям Ответчик обязан получить и предоставить в адрес Сетевой организации разрешение на допуск энергоустановки в эксплуатацию в федеральном государственном органе технологического надзора.

Согласно исковому заявлению, Заявителем не было получено и представлено в Сетевую организацию разрешение органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя.

В связи с неисполнением Заявителем обязанности по получению разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов, фактическое присоединение к электрическим сетям осуществить невозможно.

Истец направил Ответчику претензии от 23.08.2019 исх. №02/2864; от 31.10.2022 исх. №02/4402 с требованием о необходимости предоставления разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объекта, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

В силу положений ст. 12 ГК РФ присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты гражданских прав.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (в рассматриваемом случае - договора и закона).

В предмет доказывания по такому иску входит установление у ответчика определенных обязательств, наступление срока их исполнения и факт неисполнения ответчиком конкретных обязательств.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 8 договора, заявитель обязался получить разрешение органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов.

Между тем, согласно пояснениям истца, данное условие договора ответчиком не выполнено, что явилось основанием для обращения в суд с иском об обязании исполнить его.

В силу п. 7 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативнодиспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" Настоящие Правила устанавливают следующую процедуру технологического присоединения: а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, увеличить объем максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности без пересмотра (увеличения) величины максимальной мощности, но с изменением схемы внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя; б) заключение договора; в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором; г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 7 Правил процедура технологического присоединения включает в себя в том числе получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации объектов заявителя, за исключением объектов лиц, указанных в пункте 12 Правил, технологическое присоединение которых осуществляется по третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) к электрическим сетям классом напряжения до 10 кВ включительно, и объектов лиц, указанных в пунктах 12 (1), 13 и 14 Правил.

Учитывая изложенное, в отношении заявителей, осуществляющих технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью от 150 кВт до 670 кВт включительно по второй и первой категории надежности электроснабжения (двум и более источникам электроснабжения) к электрическим сетям классом напряжения до 10 кВ включительно, указанных в пункте 12 Правил требуется получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя.

Согласно условиям Договора максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств Ответчика - 447,9 кВт, категория надежности вторая, соответственно, Ответчик относится к категории лиц, которые в силу пункта "г" статьи 7 Правил технологического присоединения обязаны получать разрешение органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию энергопринимающих устройств.

Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено").

Фактический прием (подача) напряжения и мощности осуществляется путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено"); е) составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению N 1, а также акта согласования технологической и (или) аварийной брони (для заявителей, указанных в пункте 14(2) настоящих Правил).

Статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", установлено, что подключение энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям осуществляется при условии выполнения всех мероприятий, направленных на обеспечение технической возможности технологического присоединения и недопущение ухудшения условий электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики.

Пунктом 8 договора ответчик обязался получить разрешение органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов.

Подписав договор, ответчик принял на себя обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению объектов ответчика в срок, установленный договором, которые в силу статьи 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.

Доводы ответчика о том, что им получено разрешение на допуск в эксплуатацию установки от 20.12.2023 судом подлежит отклонению

В соответствии с п. 2 Правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, утвержденных 2 Постановлением Правительства РФ от 30.01.2021 N 85 (далее Правила №85) Разрешение на допуск представляет собой документ, который удостоверяет соответствие допускаемого объекта и условий его эксплуатации требованиям, установленным нормативными правовыми актами, предусмотренными пунктом 24 настоящих Правил, предъявляемым на этапе эксплуатации допускаемого объекта.

Согласно п. 4 Правил № 85 в отношении объектов и установок, указанных в подпунктах "а" - "в" пункта 3 настоящих Правил, на время проведения испытаний и пусконаладочных работ выдается временное разрешение на допуск в эксплуатацию (далее - временное разрешение).

Исходя из п. 6 Правил № 85 временное разрешение выдается для проведения: пробных пусков и комплексных испытаний, включая комплексное опробование, генерирующего оборудования объектов по производству электрической энергии (в том числе функционирующих в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии); комплексного опробования, иных испытаний и пусконаладочных работ в отношении допускаемых объектов, предусматривающих включение таких объектов в работу в составе энергосистемы, подачу на них рабочего напряжения и мощности (постановку их под нагрузку) и (или) поочередное (в соответствии с графиком строительно-монтажных и пусконаладочных работ) включение в работу в составе энергосистемы отдельного оборудования допускаемых объектов, если в соответствии с проектной документацией или техническими условиями на технологическое присоединение определена необходимость такого поочередного включения до завершения в полном объеме мероприятий, предусмотренных для этапа (очереди, пускового комплекса) строительства (реконструкции) или этапа технологического присоединения; комплексного опробования и пусконаладочных работ в отношении допускаемых объектов, предусматривающих подключение таких объектов к системе теплоснабжения, подачу тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с п. 30 правил №85 Разрешение на допуск (за исключением временного разрешения) действует бессрочно.

Временное разрешение действует 180 суток.

В случае готовности к эксплуатации в полном объеме допускаемого объекта, в отношении которого выдано временное разрешение, заявитель вправе обратиться в орган федерального государственного энергетического надзора с заявлением о выдаче разрешения на допуск до истечения срока действия временного разрешения.

Нежилое помещение Ответчика расположено в многоквартирном жилом доме, законодательством предусмотрено обязательное получение разрешения (постоянного) на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки для осуществления технологического присоединения, поскольку безопасность пребывания и проживания граждан в многоквартирном доме напрямую зависит от соответствия инженерного оборудования данного многоквартирного дома обязательным требованиям, содержащимся в правовых актах Российской Федерации.

Выдаваемое органом Ростехнадзора разрешение на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки подтверждает безопасную эксплуатацию соответствующей энергоустановки и многоквартирного дома в целом.

Ответчиком на дату рассмотрения спора в материалы дела так не представлено разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановок, поскольку представленное разрешение от 20.12.2023 года не является разрешением на допуск в эксплуатацию объекта – электроустановки.

Учитывая длительность неисполнения обязательств по договору, неблагоприятные последствия для истца, а также особый статус сетевой организации, суд находит заявленные истцом требования обоснованным.

При этом, учитывая, что ответчиком получено временное разрешение на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки сроком действия до 17.06.2024г., то требование истца об обязании общества получить и представить в АО «Мособлэнерго» разрешение органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объекта - электроустановка части нежилых помещений подлежит удовлетворению с указанием на обязанность ответчика представить данное разрешение в течение 60 дней с даты окончания временного разрешения от 20.12.2023.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки.

В силу ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Пунктами 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку из расчета 69,97 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Размер установлен истцом с учетом п. 16 договора, согласно которому, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения Договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по Договору за каждый день просрочки.

Проверив расчет судебной неустойки, суд находит его обоснованным, а требование о ее взыскании на случай неисполнения решения суда – подлежащим удовлетворению.

В связи с изложенным, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения суда от 25.01.2024 судом допущена техническая опечатка в дате изготовления резолютивной части решения суда, а именно указано 23.01.2024г.

Вместе с тем согласно материалам дела, резолютивная часть решения суда была объявлена 25.01.2024г.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправить в резолютивной части решения суда от 25.01.2024 допущенную опечатку.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 308.3 ГК РФ, ст. 65, 71, 106, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕГА" в 60-дневный срок с даты окончания временного разрешения от 20.12.2023 получить и представить в АО «Мособлэнерго» разрешение органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объекта - электроустановка части нежилых помещений, расположенных по адресу МО, Одинцово, Можайское <...>, 56, 68, 91, во исполнение договора от 21.07.2015 №ТП-05-15-911-104-215 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕГА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2013, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2005, ИНН: <***>) - судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта из расчета 69 руб. 97 коп. за каждый день просрочки его исполнения до момента исполнения обязательств, а также расходы по госпошлине в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья:

Л.С. Дьяконова