Решение от 13 декабря 2023 г. по делу № А29-3524/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3524/2023
13 декабря 2023 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 06 и 13 декабря 2023 года дело по иску

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Ухтасервис» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Ухтасервис» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – Предприятие, ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения № 213918 от 28.10.2020 задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию в размере 87 151 руб. 68 коп. за период январь 2020 года по ноябрь 2022 года.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением от 14.06.2023 уточнил (увеличил) исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную и неоплаченную электрическую энергию в размере 87 151 руб. 68 коп. за период январь 2020 года по ноябрь 2022 года, задолженность за потребленную и неоплаченную электрическую энергию в размере 1763 руб. 52 коп. за ноябрь 2022 года.

Данные уточненные исковые требования были приняты судом к рассмотрению.

Ответчик в отзыве на иск с исковыми требованиями не согласился в части применения истцом иных площадей мест общего пользования в двух многоквартирных домах, расположенных в г. Ухте, пгт. Ярега, по адресам: ул. Октябрьская, 27 и ул. Шахтинская, 6. (далее также по тексту - спорные дома).

В материалы дела ГБУ РК «РУТИКО» представлены актуализированные технические паспорта на указанные многоквартирные дома.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление по существу без участия в заседании представителей указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Компанией в рамках настоящего спора предъявлены исковые требования о взыскании с Предприятия стоимости потребленной электроэнергии на общедомовые нужды в результате произведенного истцом перерасчета в сторону увеличения (корректировки) объема указанной электроэнергии в отношении двух многоквартирных домов в пгт. Ярега в г. Ухта, расположенных по адресам: ул. Октябрьская, 27 и ул. Шахтинская, 6.

Объемы электроэнергии, поставляемые на общедомовые нужды вышеуказанных многоквартирных домов, не оснащенных общедомовыми приборами учета электрической энергии, рассчитываются согласно Постановлению Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», как произведение площадей помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, на соответствующий норматив потребления коммунального ресурса.

Перерасчет за спорный период был осуществлен по итогам анализа судебной практики по делу А29-2777/2018 и других аналогичных дел, в которых сетевой организацией ПАО «Россети Северо – Запад» предъявлены иски к гарантирующему поставщику АО «Коми энергосбытовая компания» о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии.

Сведения о действительных площадях мест общего пользования была предоставлена Министерством энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов истцу в электронном виде в рамках арбитражного дела № А29-2777/2018. Данная информация, согласно пояснениям истца, подтверждает площади мест общего пользования, которые должны были быть применены в расчете объемов электроэнергии, поставленной АО «Коми энергосбытовая компания» на общедомовые нужды в многоквартирные дома, находящиеся в указанный период в управлении ответчика.

Предприятию предъявлена к оплате разница в объеме электрической энергии, рассчитанного исходя из площади мест общего пользования, которая применялась при расчетах ранее и действительной площадью мест общего пользования, которая подтверждается сведениями с официального сайта Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми (далее – министерство).

Судом установлено, что между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и МУП «Ухтасервис» (исполнитель коммунальных услуг) был заключён договор энергоснабжения от 28.10.2020 № 213918, по условиям которого ответчик обязался оплачивать электрическую энергию, поставляемую на цели содержания общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...> пгт. Ярега, ул. Октябрьская, <...>.

Указанный договор в силу его пункта 8.1 действует до 31.12.2020.

Согласно п. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о намерении сторон расторгнуть или изменить договор, суд считает договор действующим.

В связи с выявлением несоответствия между применяемыми при расчетах за потребленную электрическую энергию площадями мест общего пользования и их действительной величиной истец произвел перерасчет задолженности управляющим компаниям, в т.ч. ответчику по настоящему делу.

Истец произвел перерасчет электроэнергии на ОДН с учетом разницы площади мест общего пользования (МОП) по указанным двум спорным домам, предъявил к оплате дополнительно 87 151 руб. 68 коп. за период с января 2020 года по ноябрь 2022 год.

Расчет указанной суммы иска представлен истцом в материалы дела (л.д. 13-19).

С учетом произведенного перерасчета за период поставки электроэнергии с января 2020 года по ноябрь 2022 года истцом выставлен ответчику к оплате счет № УОУХЭ0213918 от 01.02.2023 на общую сумму 87151,68 руб.

Ответчик не произвел оплату счета, требования по претензии не удовлетворил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в целях определения нормативов потребления коммунальной услуги в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, исходил из сведений о площадях мест общего пользования, указанных на официальном сайте Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми.

Поскольку объектами энергоснабжения являются помещения в многоквартирных жилых домах, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 48 Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определяется в соответствии с формулами 10 и 15 приложения № 2 к настоящим Правилам.

В силу пункта 17 приложения № 2 к Правилам № 354 приходящийся на жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) коммунального ресурса (тепловая энергия, холодная вода, горячая вода, газ, сточные бытовые воды, электрическая энергия), предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле 15.

Таким образом, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определяется по формуле, которая содержит такие показатели, как норматив потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее - Правила № 306), и общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 22.05.2017 № 24/1-Т утверждены нормативы потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Республики Коми, которые введены в действие с 01.06.2017.

В примечании к приказу от 22.05.2017 № 24/1-Т содержится указание на то, какие помещения подлежат учету при применении нормативов в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации: а именно среди иных помещений указаны технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы, иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий).

Исходя из понятия термина «помещение», содержащегося в Федеральном законе от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», под ним понимается часть объема здания или сооружения, имеющая определенное назначение и ограниченная строительными конструкциями; Правила № 354 содержат понятие внутридомовых инженерных систем, исходя из которого таковыми признаются являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), мусороприемные камеры, мусоропроводы.

Из толкования указанных норм следует, что критерием отнесения чердачных и подвальных помещений к общему имуществу является наличие в них элементов внутридомовых инженерных систем или иного оборудования, необходимого для обслуживания более чем одного помещения МКД.

Истец представил в материалы дела ведомость энергопотребления за ноябрь 2022 г., а также сведения Минэнерго Республики Коми об иной площади МОП в указанных двух домах, а именно: по ул. Шахтерская, 6 – 367 кв.м., включая 46 кв.м. (лестницы и межквартирные лестничные площадки) и 321 кв.м. (чердак); по ул. Октябрьская, 27- 366,4 кв.м., включая 46,4 кв.м. (лестницы и межквартирные лестничные площадки) и 320 кв.м. (чердак).

В материалы дела представлены акты обследования спорных домов от 29.06.2023, подписанные в трехстороннем порядке с участием представителей истца, ответчика и сетевой компании ПАО «Россети Северо-Запада», в которых отражено, что в указанных домах имеются чердаки, в которых отсутствует освещение, однако имеется оборудование для интернет-связи и телевизионные антенны.

Ответчик в период рассмотрения спора в суде, реализовал свое право на актуализацию технических паспортов спорных домов, заключив соответствующий договор с ГБУ РК «РУТИКО».

ГБУ РК «РУТИКО» по запросу суда представило в материалы дела такие паспорта по состоянию на 26.10.2023.

Суд, исследовав представленные в материалы дела технические паспорта, акты совместных осмотров домов, сведения Минэнерго, установил подтвержденные письменными доказательствами площади мест общего пользования, имеющие инженерные коммуникации, в следующих указанных домах:

- ул. Шахтерская, 6 – 334,5 кв.м., включая 39,9 кв.м. (лестницы и межквартирные лестничные площадки) и 294,6 кв.м. (чердак);

- ул. Октябрьская, 27- 335,7 кв.м., включая 41,8 кв.м. (лестницы и межквартирные лестничные площадки) и 293,9 кв.м. (чердак).

При этом суд отклоняет доводы ответчика о том, что чердаки не относятся общедомовому имуществу, поскольку оборудование интернет-провайдеров и операторов связи не является общим имуществом собственников помещений в МКД, поскольку критерием для отнесения помещений к общему имуществу, подлежащему учету при расчете платы за электрическую энергию, потребляемую в целях содержания общего имущества, является наличие в нем оборудования, обслуживающего более одного помещения в данном доме. Доказательств того, что такое оборудование установлено на чердаках в целях обеспечения интересов только одного собственника в таких домах, ответчиком не представлено.

С учетом представленных самим истцом сведений о том, что ранее в рамках иных судебных дел уже были рассмотрены требования о взыскании с Предприятия в пользу Компании задолженности за период с января 2020 по октябрь 2022 года включительно (дела № А29-1838/2021, А29-7696/2021, А29-16284/2021, А29-8257/2022, А29-903/2023), производство по настоящему делу в части взыскания задолженности за указанный период в общем размере 84 712 руб. 32 коп. подлежит прекращению.

Представление новых доказательств не является основанием для рассмотрения исковых требований истца к ответчику о взыскании задолженности за тот период энергопотребления, такие требования признаются тождественными ранее рассмотренных судом, что влечет за собой основания для прекращения производства по делу в указанной части по правилам пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в настоящем деле по существу судом подлежат рассмотрению только исковые требования о взыскании задолженности за ноябрь 2022 года.

Сумма долга за ноябрь 2022 определена истцом в общем размере 4202,88 руб., в том числе объем и стоимость поставленной электроэнергии согласно ведомости энергопотребления к счет-фактуре № 018767/0211 от 30.11.2022 на общую сумму 1763,52 руб. и стоимость электроэнергии на ОДН в размере 2 439 руб. 36 коп. (по 1 219,68 руб. в отношении каждого из двух спорных домов (довзыскание исходя из разницы площади МОП (264 кВт по каждому дому).

По вышеуказанной ведомости энергопотребления Компания предъявляет Предприятию объем энергопотребления в МКД <...> а также в два дома в <...> исходя из площади МОП в двух последних домах, равной 46 кв.м. (то есть по прежним сведениям о площади МОП в них). Таким образом, истец также заявляет ко взысканию стоимость электроэнергии на ОДН по двум спорным домам в порядке перерасчета (не включенную в данную ведомость).

Ответчик, объем и стоимость электроэнергии по иным многоквартирным домам не оспорил.

Суд, произвел расчет правомерно заявленной ко взысканию суммы задолженности, признав исковые требования обоснованными частично, с учетом установленных судом площадей МОП в двух спорных домах.

С учетом норматива потребления электроэнергии на ОДН в спорных домах, таковой составляет: по ул. Октябрьская, 27 – 241,7 кВт (335,7*0,72), по ул. Шахтинская, 6 – 240,8 кВт (334,5*0,72).

Так, разница в площади МОП и норматива энергопотребления по ранее примененной в ведомости энергопотребления (33 кВт по каждому спорному дому) и установленному судом в МКД по адресу: ул. Октябрьская, 27 составляет 208,7 кВт (241,7-33), ул. Шахтинская, 6 – 207,8 кВт (240,8-33). Стоимость электроэнергии в ноябре 2022 года установлена исходя из тарифа 5,28 руб. за 1 кВт. Таким образом, обоснованно предъявленный перерасчет стоимости электроэнергии на ОДН по спорным домам в указанном месяце составит: по ул. Октябрьская, 27 – 1101,94 руб. (208,7 * 5,28), ул.Шахтинская,6 – 1097,18 руб. (207,8 * 5,28), а итого в размере 2 199,12 руб.

С учетом стоимости электроэнергии за ноябрь 2022 года согласно ведомости энергопотребления на общую сумму 1763,52 руб., общий размер задолженности за ноябрь 2022 года составит 3 962 руб. 64 коп. (1763,52+2199,12).

В силу изложенного исковые требования о взыскании задолженности за ноябрь 2022 года подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований; государственная пошлины в части исковых требований, производство по которым прекращено, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания 84 712 руб. 32 коп. задолженности за период с января 2020 года по октябрь 2022 года прекратить.

Исковые требования о взыскании задолженности за ноябрь 2022 года удовлетворить частично.

Взыскать с муниципальному унитарному предприятию «Ухтасервис» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 3 962 руб. 64 коп. задолженности и 1 886 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 2 267 руб. государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Н.В. Кокошина