Решение от 30 января 2017 г. по делу № А58-6365/2016

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6365/2016
30 января 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2017

Решение изготовлено в полном объеме 30.01.2017


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транс Старт" (ИНН 1435264508, ОГРН 1131447003973) к акционерному обществу "Таба" (ИНН 1435013769, ОГРН 1021401060339) о взыскании 3 560 000 руб.,

представители:

от истца: ФИО2 – генеральный директор общества (личность установлена по паспорту),

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транс Старт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Таба" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 560 000 руб., в том числе 2 000 000 руб. сумма займа, 1 560 000 руб. проценты за пользование займом.

Ответчиком мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен.

23.01.2017 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства на 1 месяц в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражает.

Учитывая, что ответчик обладал достаточным периодом времени для формирования правовой позиции с учетом ознакомления с материалами дела 15.12.2016, при этом, правами, предоставленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не воспользовался, письменных возражений не заявил, дополнительные документы не представил, а само ходатайство не содержит обоснования необходимости отложения судебного разбирательства, суд не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика.

Судом установлены обстоятельства дела.

22.08.2013 между ООО «Транс Старт» (далее – Займодавец) и ЗАО Национальная акционерная оленеводческая компания «Таба» заключен договор займа №1-3, по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб., для использования по целевому назначению, указанного в п.2.1. настоящего Договора, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и начисленные проценты за использование займа в размере 2 процента в месяц. Указанная в п.1.1. сумма займа предоставляется Заемщику на срок 120 календарных дней.

За использование займа устанавливается плата за пользование в размере 2 процентов в месяц (пункт 1.3. Договора).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора Заемщик обязуется использовать денежные средства по целевому назначению: на кассовое покрытие оборотных средств.

Возврат полученной суммы займа осуществляется Заемщиком в следующем порядке:

не позднее следующего дня после истечения срока Займа, указанного в п.1.2 настоящего договора, Заемщик должен перечислить на расчетный счет Займодавца 100%;

одновременно с перечислением суммы займа Заемщик перечисляет и сумму процентов из расчета 2 процентов с суммы займа за весь срок использования денежных средств.

Платежным поручением от 22.08.2013 №177420 Займодавцом на счет ЗАО НАОК «Таба» перечислены денежные средства в размере 2 000 000 руб.

До обращения в суд истцом ответчику направлена претензия от 18.08.2016 без номера об оплате долга в течение трех банковских дней. Претензия направлена ответчику почтовой связью 19.08.2016.

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд оценивает сложившиеся правоотношения сторон как возникшие из договора займа, регулируемые параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Материалами дела, в частности платежным поручением №177420 от 22.08.2013, подтверждается исполнение истцом обязательств перед ответчиком по выдаче займа в размере 2 000 000 руб.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии с частью первой статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части второй статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком доказательства возврата суммы займа ответчиком в суд не представлены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенного, исковые требования в части возврата суммы основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом на сумму 1 560 000 руб. за период с 22.08.2013 по 22.11.2016.

Правовая природа процентов за пользование займом (коммерческий кредитом) и процентов за нарушение денежного обязательства различна, на что указано в пункте 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Согласно пункту 1.3 договора за использование займа устанавливается плата за пользование в размере 2 процентов в месяц.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенным пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно расчету истца размер процентов за пользованием займом, осуществленный в порядке пункта 1.3 договора, за период с 22.08.2015 по 22.11.2016, составляет 1 560 000 рублей (2 000 000 руб.*2% в месяц/100%*39 месяцев).

Исходя из анализа пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", пункта 1 статьи 809 ГК РФ договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца, а подлежащая уплате на этом основании сумма процентов за пользование займами является не мерой ответственности за неисполнение обязательства, а платой за пользование предоставленными денежными средствами в виде процентов.

Соответственно, проценты в порядке статьи 809 ГК РФ начисляются за весь период фактического пользования суммой займа.

С учетом изложенного, судом расчет процентов проверен и признан правильным: расчет выполнен исходя из суммы долга 2 000 000 руб., периода просрочки (с 22.08.2013 по 22.11.2016), размера процентов (2% в месяц).

Доказательств уплаты 1 560 000 руб. ответчиком не представлено. Возражений по расчету не приведено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При установленных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании 1 560 000 руб. процентов за пользование займом как обоснованные по праву и размеру.

Определением суда от 02.12.2016 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 40 800 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 40 800 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Таба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс Старт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 1-3 от 22.08.2013 в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 22.08.2013 по 22.11.2016 в размере 1 560 000 руб., всего 3 560 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Таба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 800 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских