Решение от 1 ноября 2024 г. по делу № А56-64554/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул., дом 6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64554/2024
01 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Орловой Е.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «Охранное предприятие «Конгресс-Безопасность»,

(адрес: 199034, <...>, лит. А, пом. 9Н, ОГРН <***>, ИНН <***>),

ответчик: публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго",

(адрес: 197227, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ озеро Долгое, Гаккелевская ул., д. 21, литера А, ОГРН: <***>);

третьи лица: 1. ООО «ПетроЭнергоКонтроль»

2. АО «Петербургская сбытовая компания»

об обязании совершить определенные действия,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по дов. от 01.07.2024 г. №40,

от ответчика: представитель ФИО3 по дов. от 27.09.2023 г. №250-23,

от третьих лиц: не явились, извещены,



установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Конгресс-Безопасность», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго», об обязании ответчика снизить стоимость неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии, подлежащую уплате истцом в пользу ответчика по Акту о бездоговорном потреблении электроэнергии №9078945/ПЭК от 21.03.2024 года, по Счету №49900032 от 19.04.2024 года, в порядке ст. 333 ГК РФ до 38 406 рублей 51 копейки (до стоимости фактически потребленной электроэнергии).; и 17.669 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил Снизить стоимость неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии, подлежащую уплате Истцом в пользу Ответчика по Акту о бездоговорном потреблении электроэнергии №9078945/ПЭК от 21.03.2024 года, по Счету №49900032 от 19.04.2024 года, в порядке ст. 333 ГК РФ до 12 356 рублей 01 копейки (до стоимости фактически потребленной электроэнергии). Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам третьи лица в судебное заседание не явились, возражений не представлено, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

ООО «Охранное предприятие «Конгресс-Безопасность» (далее – Истец) является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, литер. А, пом. 9-Н.

В результате проверки, проведенной ООО «ПетроЭнергоКонтроль» (далее – Третье лицо-1), действующего от имени и в интересах ПАО «Россети Ленэнерго» (далее – Ответчик), по итогам которой составлен Акт №9078945/ПЭК от 21.03.2024 года, выявлено бездоговорное потребление электроэнергии.

Актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) зафиксировано, что Истец осуществлял потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора электроснабжения, энергопринимающее устройство находится в принадлежащем ему офисе (встроенном помещении), вводно-распределительное устройство оснащено прибором учета Меркурий 230 АRТ-01 PQRSIN №21143098, целостность пломбы №251315 сохранена. Согласно Акту о бездоговорном потреблении, показания прибора учета на дату его составления – 005005,11, коэффициент трансформации – 1, что соответствует объему потребления 5005,11 кВтч. Между тем, из приложения к акту следует, что объем и стоимость выявленного неучтенного потребления определены расчетным способом и составили – 100 590 кВтч за период с 06.10.2023 года по 21.03.2024 года (168 дней) стоимостью 771 873,34 рублей.

ООО «ПетроЭнергоКонтроль» в адрес Истца направлено извещение №2960/59-57 от 23.04.2024 года, которым предложено оплатить полную стоимость бездоговорного потребления в соответствии с расчетами, представленными в акте от 21.03.2024 года, по счету №49900032 от 19.04.2024 года на сумму 771 873,34 рублей.

Уведомление №ПЭК/048/957 от 14.05.2024 года аналогичного содержания с требованием об оплате возникшей задолженности направлено также Ответчику.

При определении объема потребления электрической энергии по акту о бездоговорном потреблении № 9078945/пэк от 21.03.2024 г. ПАО «Россети Ленэнерго» действовало в функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

Императивной нормой права, а именно пунктом 189 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Как следует из формулы, приведенной в пункте 2 приложения № 3 Основных положений, указанный объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным путем исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) и периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 8 760 часов.

При этом формула, указанная в пункте 2 приложения № 3 к Основным положениям, является единственно возможным способом расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 84 Основных положений установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Пунктом 189 Основных положений также установлено, что сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета, что Истцом не было исполнено.

Кроме того, в силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

При этом произведенный Ответчиком расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии является реализацией механизма расчета, предусмотренного императивной нормы права, а именно п. 189 Основных положений.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. Требование Истца при установленном и признанном Истцом факте бездоговорного потребления электроэнергии снизить стоимость потребленной в бездоговорном порядке электроэнергии, не подлежит удовлетворению, так как не согласуется ни с одним из способов защиты права, которые перечислены в статье 12 ГК РФ.

Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается ГК РФ только при наличии прямого указания закона.

Истцом не указана норма права, которая позволяет применить такой способ защиты нарушенного права, как снижение стоимости потребленный в бездоговорном порядке электроэнергии.

Таким образом, самостоятельное требование о снижении стоимости потребленный в бездоговорном порядке электроэнергии по акту 9078945/пэк от 21.03.2024 г., без предъявления материально-правового требования, согласующегося со способами защиты права, установленными статьей 12 ГК РФ, является невозможным и подлежит отклонению.

Учет электрической энергии с использованием приборов учета осуществляется только при наличии договора энергоснабжения, заключенного в установленном порядке.

Расчет объема потребления электрической энергии в отсутствие заключённого договора осуществляется исходя из величины допустимой токовой нагрузки вводного провода (кабеля) по формуле, приведенной в п. 2 Приложения 3 к Основным положениям.

Истец в исковом заявлении признает, что в спорный период у него отсутствовал заключенный в установленном порядке договор энергоснабжения.

В силу ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Пунктом 2 ст. 539 ГК РФ установлено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 42 Основных положений установлено, что договор энергоснабжения должен содержать порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, соответствующие требованиям раздела X Основных положений.

Таким образом, наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию прибора учета, является необходимой предпосылкой для заключения договора энергоснабжения, но не является основанием для расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии на основании данного прибора учета.

Прибор учета устанавливался сетевой организацией в рамках процедуры технологического присоединения для того, чтобы в последующем Истец мог заключить договор энерго снабжения.

При этом прибор учета, установленный на объекте Истца и зафиксированный в момент проведения проверки и составления акта № бп/003481 от 12.04.2018 г., не был допущен в эксплуатацию в установленном законом порядке (отсутствует пломба сетевой организации или гарантирующего поставщика).

Кроме того, в соответствии с п. 136 Основных положений под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме, предусмотренной приложением № 16 к Правилам технологического присоединения, который сетевой организацией не составлялся. Пунктом 4 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение) применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Следовательно, нормы ст. 544 ГК РФ являются вспомогательными и применяются только в том случае, если специальными нормами (Основные положения) не установлен иной порядок определения объема электрической энергии.

Иной порядок определения объема электрической энергии, отличающийся от общего порядка расчетов, предусмотренного ст. 544 ГК РФ, установлен в пункте 196 Основных положений для выявленных случаев бездоговорного потребления электрической энергии.

Учитывая изложенное, формула, указанная в пункте 2 приложения № 3 к Основным положениям, является единственно возможным способом расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Таким образом, довод Истца о том, что расчет объема потребленной электрической энергии может быть осуществлен с учетом показаний прибора учета, является неправомерным и необоснованным, и подлежит отклонению.

Согласно пункту 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного суда Российской Федерации 22.12.2021 г. (далее-Обзор судебной практики), стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Верховный Суд Российской Федерации указал, что объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Правилами № 442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами N 442, объеме.

В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанная правовая позиция подтверждена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.03.2022 г. по делу № 308- 21-26420, А63-13955/2020, где суд указал, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

С учетом указанных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией.

При этом, величина ответственности Истца за бездоговорное потребление электрической энергии может быть уменьшена судом при наличии оснований для ее снижения с учетом фактических обстоятельств дела.

При этом, в качестве основания для снижения размера ответственности суд может учесть добросовестное поведение Истца, который предпринимал все необходимые меры по заключению договора с гарантирующим поставщиком, факт уклонения от заключения договора гарантирующим поставщиком, либо недобросовестное поведение со стороны сетевой организации.

Из обстоятельств настоящего дела следует, что Истец в адрес гарантирующего поставщика за заключением договора энергоснабжения в отношении спорного объекта обратился только после проведения проверки и составления Акта № 9078945/пэк от 21.03.2024 г.. а именно 25.03.2024 г.. что подтверждается письмом АО «Петербургская сбытовая компания» от 01.04.2024 г. и пояснениями самого Истца в иске-То есть до указанной даты f25.03.2024 г.) ООО «ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «КОНГРЕСС-БЕЗОПАСНОСТЬ» не осуществляло никаких действий по заключению договора энергоснабжения, направленных на исполнение своей обязанности, установленной ст. 210 ГК РФ. при этом в период с 06.10.2023 г. по 21.03.2024 г. потребляло электроэнергию в бездоговорном порядке.

В настоящем деле Истец просит снизить стоимость бездоговорного потребления электроэнергии как неустойку за нарушение потребителем правил предоставления электроэнергии в порядке ст. 333 ГК РФ.

Однако расчет стоимости бездоговорно потребленной Истцом электроэнергии произведен на основании п. 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. (далее – Основные положения), расчетным способом, предусмотренным п. 2 Приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление на основании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) № 9078945/ПЭК от 21.03.2024 г.

Таким образом, в п. 189 Основных положений законодателем приведен императивный способ расчета именно объема бездоговорно потребленного энергоресурса как основной задолженности по оплате поставленной электроэнергии.

Вместе с тем, в Основных положениях отсутствует порядок, предусматривающий снижение объема бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитанного на основании акта о бездоговорном потреблении.

В ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

То есть в ст. 333 ГК РФ идет речь об уменьшении размера именно акцессорного обязательства, а не основного долга.

Учитывая изложенное, требование Истца о снижении размера неустойки за бездоговорное потребление электроэнергии по своей сути является требованием о перерасчете основного долга.

Применение ст. 333, 404 ГК РФ (по смыслу п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного 22.12.2021 г. Президиумом Верховного Суда РФ) возможно в случае подтверждения объема фактического потребления электроэнергии.

Ссылка Истца об использовании для расчета стоимости бездоговорного потребления электрической энергии показаний установленного на спорном объекте и не допущенного к эксплуатации прибора учета является недопустимой.

В абз. 12 п. 11 данного обзора Верховный Суд РФ указал, что при недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

Таким образом, требования ООО «Охранное предприятие «Конгресс-Безопасность» об уменьшении стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в порядке ст. 333 ГК РФ является ненадлежащим способом защиты и не соответствует нормам действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Орлова Е.А.