Решение от 29 декабря 2018 г. по делу № А56-120045/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120045/2018
29 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "АВТОПАРК №1 "СПЕЦТРАНС" (адрес: 196105, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр. ЛЮБОТИНСКИЙ 7, ОГРН: <***>)

ответчик: товарищество собственников жилья "БУДАПЕШТСКАЯ 17/4 " (адрес: 192212, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул. БУДАПЕШТСКАЯ 17/4, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 23.04.2018

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "АВТОПАРК № 1 "СПЕЦТРАНС" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников жилья «БУДАПЕШТСКАЯ 17/4» (далее – Товарищество) о взыскании 448 107,35 руб. задолженности по договору на вывоз бытовых отходов от 01.02.2017 № 32036.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в судебном заседании в его отсутствие. Отзыв с возражениями по заявленным требованиям ответчик не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Общество (перевозчик) и Товарищество (грузоотправитель) заключили договор на вывоз бытовых отходов от 01.02.2017 № 32036, по условиям которого грузоотправитель осуществляет сбор отходов с территории домовладений, а перевозчик осуществляет вывоз отходов от мест установки уличных контейнеров и от мусороприемных камер до объектов переработки и размещения отходов в объеме 420,50 куб.м.

В пункте 2.1 договора определено, что вывоз бытовых отходов производится по заявке грузоотправителя согласно Приложению № 1 к договору, согласованному сторонами.

По пункту 3.2 договора оплата за выполненные работы производится после получения грузоотправителем акта выполненных работ и счета-фактуры от перевозчика, но не позднее 20 числа следующего месяца.

Талоны, полученные у перевозчика на вывоз отходов, но не использованные и не оплаченные в период действия договора, подлежат возврату перевозчику не позднее 10 дней до дня окончания срока действия договора, в противном случае грузоотправитель оплачивает их полную стоимость.

По пункту 5.2 договора грузоотправитель обязан ежемесячно составлять графики вывоза отходов на следующий месяц, с учетом планируемого к вывозу объема коммунальных отходов и передавать их перевозчику.

Грузоотправитель обязан в течение 3 дней со дня заключения договора приобрести талоны у перевозчика на вывоз отходов, не менее чем на месяц.

Перевозчик выполнил работы, что подтверждается актами выполненных работ за период с 01.10.2015 по 30.06.2018 по спорному договору в сумме 653 107,35 руб.

Грузоотправитель оплату выполненных услуг не произвел, перевозчик направил грузоотправителю претензию от 27.08.2018 с требованием об оплате задолженности по договору в сумме 653 107,35 руб.

Товарищество частично оплатило задолженность за оказанные услуги Обществу по спорному договору, задолженность за период с 01.10.2015 по 30.06.2018 составила 448 107,35 руб.

Оставление Товариществом названной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде и положения о бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит положениям статей 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт оказания спорных услуг на сумму 448 107,35 руб. подтвержден представленными в материалы дела двусторонними актами выполненных работ.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в большем размере, чем предусмотрено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, ему надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

взыскать с товарищества собственников жилья «БУДАПЕШТСКАЯ 17/4» в пользу акционерного общества «АВТОПАРК № 1 «СПЕЦТРАНС» 448 107,35 руб. задолженности и 11 962 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «АВТОПАРК № 1 «СПЕЦТРАНС» из федерального бюджета 4100 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 21.09.2018 № 90080.

Справка на возврат государственной пошлины из федерального бюджета будет выдана после представления открытым акционерным обществом «АВТОПАРК № 1 «СПЕЦТРАНС» в суд оригинала платежного поручения о ее уплате.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.




Судья Косенко Т.А.