Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А53-46100/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-46100/23
04 марта 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Евротрак" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью крестьянское фермерское хозяйство "Агромакс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1958125,36 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.12.2021

от ответчика: не явился, извещен



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Евротрак" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью крестьянское фермерское хозяйство "Агромакс" о взыскании 1958125,36 руб., в том числе 1450000 руб. задолженности по договору поставки от 11.07.2023 № ЕТР/1083, 472250 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 35875,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать 623750 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.10.2023 по 29.12.2023, 48771,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2022 по 29.12.2023. Также заявил отказ от требований в части взыскания долга.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в суд поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.

Рассмотрев заявленный истцом отказ от иска, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ от иска в части взыскания задолженности принят судом, поскольку он не противоречит законодательству, не нарушает законных прав и интересов других лиц, в связи с чем, производство по делу в данной части подлежит прекращению по основаниям пункта 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 11.07.2023 № ЕТР/1083, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю сельскохозяйственную технику и/или запасные части для сельскохозяйственной техники (в дальнейшем именуемые - "Товар") в количестве и ассортименте, предусмотренными заявками, счетами и/или спецификациями в обусловленный Договором срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 2 договора. Оплата Товара производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке; предоплата в размере 100 000 рублей в том числе НДС в срок не позднее 21.07.2023 года. Оплата второго платежа в размере 1 850 000 рублей в том числе НДС в срок до 13.10.2023 года.

Условия и порядок поставки согласован сторонами в разделе 3 договора.

Как следует из материалов дела, истцом поставлен товар ответчику на сумму 1950000 руб., что подтверждается УПД № 291 от 17.08.2023, подписанным обеими сторонами без замечаний и возражений.

Вместе с тем, оплата поставленной продукции произведена с нарушением срока платежным поручением № 1158 от 29.12.2023.

Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате стоимости поставленного товара явилось основанием для обращения с настоящим требованием в суд.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к выводу о необходимости их удовлетворения ввиду следующего.

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Суд приходит к выводу, что нарушение установленного срока оплаты товара ответчиком подтверждено материалами дела, оцененными судом с учетом положений статей 67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу.

Факт несвоевременной оплаты не оспаривается ответчиком и подтверждается представленным в дело платежным поручением об оплате долга.

Истцом заявлено о взыскании 623750 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.10.2023 по 29.12.2023.

Ответчик, возражая против заявленных требований в указанной части, указал на неправомерность начисления процентов за пользование коммерческим кредитом, поскольку фактически сторонами согласовано применение неустойки за нарушение сроков оплаты товара.

Рассмотрев указанные доводы, суд отклоняет их, как основанные на неверном понимании норм права.

По условиям ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как предусмотрено п. 5.3 договора поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня отгрузки товара со склада поставщика.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

При коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязательств по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты, либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

По смыслу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства коммерческого кредитования возникают при достижении сторонами соглашения о предоставлении коммерческого кредита и об обязанности уплачивать по нему проценты.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела такое соглашение содержится в вышеназванном пункте 5.3 договора.

Таким образом, в условиях договора содержится условие о применении норм Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите при принятии (получении) товара покупателем и неисполнении обязательств. Условие о коммерческом кредите согласовано сторонами и относится к существу обязательства по спорному договору.

Кроме того, суд также исходит из следующего.

Согласно пункту 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Поскольку договором такой момент определен, в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательств ответчиком в установленный срок, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет данных процентов произведен истцом верно.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 623750 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.10.2023 по 29.12.2023.

Рассмотрев требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48771,25 руб. за период с 16.10.2022 по 29.12.2023 (уточненные требования), суд находит необходимым удовлетворить их ввиду следующего.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48771,25 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина по платежному поручению № 3088 от 12.12.2023 в размере 32581 руб.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, сумма государственной пошлины по настоящему иску с учетом уточнений, составляет 33613 руб.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в размере 32581 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 1032 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с увеличением истцом суммы исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью крестьянское фермерское хозяйство "Агромакс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евротрак" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 623750 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 48771,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 32581 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью крестьянское фермерское хозяйство "Агромакс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1032 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Абдулина С. В.