Решение от 6 марта 2023 г. по делу № А58-6466/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6466/2022
06 марта 2023 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2023

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощника судьи Львовой Г.П., рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северо-Восточная логистическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонт.Кровля.Строительство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 413 181 руб. 52 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 по доверенности б/н от 02.09.2022 (представлен

паспорт, диплом о высшем юридическом образовании);

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Алекс-Ком" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мир счастья" о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг от 24.05.2019 в размере 412 498,85 руб., из них основной долг в размере 359 260 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 238,85 руб. за период с 12.11.2019 по 31.03.2022.

Определением суда от 15.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 20.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в его отсутствие.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг от 24.05.2019 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по юридическому сопровождению исполнителя для участия в закупочных процедурах в соответствии с Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", от 05.04.2013 N 44-ФЗ, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исполнитель (выбрать нужное):

- обязуется оказать услуги лично;

- вправе привлекать к оказанию услуг третьих лиц без предварительного получения на то согласия заказчика.

Согласно п. 1.2. договора исполнитель обязуется:

- изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса;

- подготовить необходимые документы для участия на электронных торгах, конкурсах, котировках;

- представлять интересы в УФАС Республики Саха (Якутия).

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг по настоящему договору определяется в размере 459 260,00 (четыреста пятьдесят девять тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек.

Согласно п. 3.2 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком пропорционально поступления сумм по договору комиссии №б/н от 24.05.2019 г. (Приложение №1) причитающихся заказчику от ООО «Сахатрансстрой», а также при поступлении оплаты от ООО «ЦентрДомСтрой» в течение 3 (трех) банковских дней.

В период с 25.07.2019 по 11.11.2019 истец произвел оплату в размере 359 260 руб. по платежным поручениям № 40 от 25.07.2019 на сумму 150 883,19 руб., № 88 от 23.09.2019 на сумму 91 993,32 руб., № 99 от 30.09.2019 на сумму 58 066,46 руб., № 132 от 11.11.2019 на сумму 58 317,03 руб.

Истец считает, что услуги ответчиком оказаны не были.

01.06.2022 истец в адрес ответчика направил претензию об отказе от исполнения договора об оказании юридических услуг от 24.05.2019 и возврате денежных средств в размере 359 260 руб.

Ответчик на претензию истца не ответил, требования не удовлетворил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В своем отзыве на исковое заявление ответчик с исковыми требованиями не согласился, просит отказать в исковых требованиях, поскольку ответчиком по договору на оказание юридических услуг от 24.05.2019 обязательства выполнены в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора об оказании юридических услуг от 24.05.2019, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Существенным условием договора возмездного оказания услуг является предмет: услуги.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Определениями суда от 18.11.2022, от 30.01.2023 суд предлагал истцу представить возражения на отзыв ответчика, представить задание адресованное ответчику о подготовке документов к конкурсу, представить сведения, какие и по какому аукциону ответчик должен был участвовать в закупочных процедурах.

Однако, истец запрашиваемые судом документы не представил, возражений на отзыв не подготовил.

Судом установлено, что авансирование по вышеуказанному договору не предусмотрено, оплата оказанных услуг предусматривается после их исполнения ответчиком, а именно после оказания услуг в сфере контрактной системы (подготовка заявки на различные закупки по профилю деятельности заказчика, исполнение считается оконченным с момента заключения контракта и оплаты по контракту).

Предметом договора было оказание услуг по юридическому сопровождению по участию в закупочных процедурах в соответствии с Федеральным законом о контрактной системе, в договоре не уточнено по какой именно закупке, однако услуги оказывались по закупке с ИКЗ № 193142100808514210100100240018130414.

Судом установлено, что согласно протокола рассмотрения единственной заявки электронного аукциона 0116300005219000027, номер закупки: 0116300005219000027, идентификационный код закупки: 193142100808514210100100240018130414, наименование закупки: Благоустройство Исторического парка "Спасское селение" на территории МО "город Олекминск" истец признан соответствующим требованиям, установленным документацией об аукционе.

Из представленного ответчиком скриншота из официального сайта Единой информационной системы в сфере закупок следует, что исполнение закупки с ИКЗ № 193142100808514210100100240018130414 завершено, то есть поставщик выполнил свои обязательства, а заказчик выполнил свои обязательства об оплате.

Таким образом, не выиграв аукцион по закупке с ИКЗ № 193142100808514210100100240018130414, заключив муниципальный контракт с истцом и заказчиком, получив денежные средства по контракту по его поэтапному исполнению, истец не обязан был бы оплачивать услуги ответчика, данное положение закреплено в п. 3.2 договора.

Также в подтверждение факта выполнения услуг ответчик к материалам дела представил копии платежных поручений между истцом и ООО «Сахатранстрой», указанных в п. 3.2 договора, скриншот из официального сайта Единой информационной системы в сфере закупок, подтверждающий что муниципальный контракт исполнен.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся истца.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать полностью.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

М.И. Федорова