Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А02-2104/2021

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-2104/2021
27 июня 2022 года
город Горно-Алтайск



Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 27 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Новая, д. 20, пом. 3, с. Чемал, р-н. Чемальский, Республика Алтай) к Обществу с ограниченной ответственностью "Авангард группа" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленинская, д. 40, пом. 3, с. Усть-Кан, р-н. Усть-Канский, Респ. Алтай) о взыскании 30800 руб. 20 коп.,

без участия сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (далее – ООО «Теплосервис», истец) обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Авангард группа" (далее – ООО «Авангард группа», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 30508 руб. 22 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения от 29.05.2020 № 128.

В обоснование иска указано, что 29.05.2020 между сторонами был заключен договор холодного водоснабжения № 128, в соответствии с которым ООО «Теплосервис» как ресурсоснабжающая организация обязалось подавать ООО «Авангард группа» как потребителю холодную (питьевую) воду на объект – помещение, расположенное по адресу: Республика Алтай, <...>.

Наличие у ответчика задолженности по оплате ресурса, потреблённого в период с 29.05.2020 по 31.01.2021, явилось основанием для обращения истца в суд.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Отсутствие информации о получении ответчиком судебного извещения явилось основанием для перехода на рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Определением от 08.03.2022 суд в порядке положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предложил истцу представить расчет задолженности с указанием количества потребленного ресурса в каждом месяце спорного периода со ссылкой на исходные данные (предыдущие и текущие показания прибора учета) и с приложением доказательств в их обоснование (акты снятия показаний прибора учета).

Во исполнение определения суда 16.05.2022 истец представил расчет задолженности с дополнительными доказательствами, уточнив размер требований до 30800 руб. 20 коп., составляющих задолженность за период с 08.07.2020 по 02.02.2021.

Заявленное уточнение требований суд принял к рассмотрению по правилам статьи 49 АПК РФ.

В связи с состоявшимся уточнением исковых требований судебное заседание откладывалось.

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не направил.

Судебные извещения, повторно направленные ответчику по известному суду адресу согласно сведениям ЕГРЮЛ, вернулось почтовым отделением с отметкой «Истек срок хранения».

Принимая во внимание положения пункта 2 части 4 статьи 123, статьи 156 АПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания. Поскольку другими адресами ответчика суд не располагает, а судебные извещения неоднократно направлялись по известному суду адресу ответчика и возвращались без их получения адресатом, суд счел возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика. При этом суд учел неоднократное неполучение ответчиком почтовой корреспонденции и отсутствие доказательств, подтверждающих неполучение судебных извещений по объективным и независящим от ответчика обстоятельствам.

Заявленные требования подлежат оценке по представленным конкретным доказательствам и с учетом вывода суда о том, что для ответчика в силу статьи 9 АПК РФ наступили неблагоприятные последствия в результате уклонения от получения почтовой корреспонденции и неучастия в судебном процессе.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует:

29.05.2020 между ООО «Теплосервис» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Авнгард группа» (потребитель) был заключен договор холодного водоснабжения № 128, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязалась подавать потребителю через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду для объекта потребителя – помещения по адресу: Республика Алтай, <...>, а потребитель обязался оплачивать принятую воду в объеме и на условиях, установленных договором водоснабжения с учетом Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Договор заключен на срок с 29.05.2020 года по 31.12.2020 с пролонгацией на следующий год в случае отсутствия от одной из сторон заявления о его прекращении (пункт 10.1 договора).

Поскольку ООО «УК «Майминская» водоснабжение своего объекта за период июль 2020 – февраль 2021 годы не оплатило, ресурсоснабжающая организация обратилась в суд с исследуемым иском после направления в адрес ответчика претензии об оплате долга от 31.03.2021 № 136 (получена 15.04.2021).

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Между сторонами сложились правоотношения по водоснабжению через присоединенную сеть, подлежащие регулированию параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В разделе 6 договора стороны определили сроки и порядок оплаты по договору.

В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата ресурса осуществляется потребителем по установленным уполномоченным органом тарифам в соответствии с законодательством о тарифном регулировании.

В силу пункта 6.4 договора расчетный период равен календарному месяцу (от 28 до 31 календарного дня).

Согласно пункту 6.5 договора расчет размера платы за поставленную холодную воду производится на основании показаний приборов учета.

Плата за поставленный ресурс производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата на основании счетов, выставляемых к оплате (пункт 6.10 договора).

Из материалов дела следует (счета на оплату и акты за спорный период), что всего за период с 08.07.2020 по 02.02.2021 на объект потребителя в рамках договора водоснабжения от 29.05.2020 № 128 было поставлено холодной воды на сумму 30800 руб. 20 коп.

Доказательства погашения ответчиком данной задолженности отсутствуют.

Суд проверил расчеты истца и установил, что расчет стоимости холодного водоснабжения определен исходя из объема потребления воды по данным показаний прибора учета на объекте потребителя (акты снятия показаний прибора учета) и установленных в спорный период тарифов на холодную воду.

Расчеты истца судом проверены и признаются арифметически верными.

Оснований для признания указанных расчетов необоснованными не имеется.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Поскольку ответчик принятое на себя обязательство по оплате услуг по водоснабжению за спорный период времени стоимостью 30800 руб. 20 коп. не исполнил, в отсутствие доказательств оплаты задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные истца на уплату государственной пошлины в размере 2000 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авангард группа" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленинская, д. 40, пом. 3, с. Усть-Кан, р-н. Усть-Канский, Республика Алтай) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Новая, д. 20, пом. 3, с. Чемал, р-н. Чемальский, Республика Алтай) 30800 руб. 20 коп. основного долга, 2000 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

О.Л. Новикова