Решение от 17 января 2023 г. по делу № А75-17499/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17499/2022
17 января 2023 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2023 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 15.04.2013, адрес: 119121, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уют» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 26.12.2002, адрес: 628417, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании задолженности и неустойки,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уют» (далее – ответчик) о взыскании 2 475 011 руб. 40 коп., в том числе, 2 443 731 руб. 64 коп. задолженности по оплате потребленной в июне 2022 года электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.02.2013 № 3802 (далее – договор), 31 279 руб. 76 коп. – законной неустойки (пени) за период с 16.07.2022 по 01.09.2022, пени по день фактической оплаты задолженности, а также 70 руб. 80 коп. – почтовых расходов.

Определением суда от 07.10.2022 в составе судьи Тихоненко Т.В. исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 30.11.2022.

Определением председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО2 от 24.11.2022 в связи с прекращением полномочий судьи Тихоненко Т.В. судебное дело № А75-17499/2022 передано на рассмотрение судье Гавриш С.А.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он сообщил, что задолженность перед истцом полностью погашена.

Определением суда от 30.11.2022 судебное разбирательство назначено на 12.01.2023. Этим же определением суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял отказ акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Уют» в части требования о взыскании основной задолженности в размере 2 443 731 руб. 64 коп.; производство по делу в данной части прекращено.

Также судом приняты к рассмотрению уточнение исковых требований в части пени, согласно которым истец просит взыскать в ответчика неустойку (пени) за период с 16.07.2022 по 11.11.2022 в размере 84 642 руб. 58 коп.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) подписан договор энергоснабжения от 01.02.2013 № 3802 (далее - договор), согласно условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии исполнителю в точках поставки, определенных приложением № 1 к договору, а также самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией исполнителя, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1. договора).

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 5.8. договора).

Срок оплата приобретенной электрической энергии определен в пункте 5.9. договора – до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Материалами дела подтверждается факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику электрической энергии в июне 2022 года (счет от 30.06.2022 № 22063001557/05, универсальный передаточный документ от 30.06.2022 № 22063001557/05).

Истец направил ответчику претензию от 22.07.2022 № И-ПД-В-2022-44429с просьбой оплатить задолженность.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отношения сторон, связанные с оказанием услуг по энергоснабжению, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе судебного разбирательства ответчик оплатил задолженность за спорный период, в связи с чем истец отказался от требования о взыскании задолженности по оплате стоимости потребленной энергии, производство по делу в данной части прекращено.

Таким образом, судом рассмотрено требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени), исчисленной за период с 16.07.2022 по 11.11.2022, в размере 84 642 руб. 58 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) предусмотрена ответственность в виде пени за просрочку оплаты стоимости потребленной электрической энергии.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, судом принимается, обстоятельствам дела и условиям договора соответствует.

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего дела и представленных истцом доказательств, основания для взыскания пени имеются.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 16.07.2022 по 11.11.2022 подлежит удовлетворению в заявленном размере 84 642 руб. 58 коп.

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 39 929 руб., что подтверждается платежными поручениями от 01.03.2022 № 000807, от 04.05.2022 № 001742, от 27.06.2022 № 004459, от 24.05.2022 № 003720, от 25.05.2022 № 003736, от 29.08.2022 № 006663.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 15.09.2022. Спорная задолженность по оплате коммунальных услуг на сумму 2 443 731 руб. 64 коп. оплачена ответчиком после обращения истца в суд (15.09.2022), что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями, расчетом истца и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Из приведенных разъяснений следует, что оплата ответчиком задолженности после предъявления иска в суд не освобождает ответчика от возмещения истцу судебных расходов по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 35 375 руб. 00 коп. на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Судебные издержки истца в виде расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 70 руб. 80 коп., понесенных в связи с отправкой претензии, также подлежат отнесению на ответчика, поскольку данные расходы относятся к расходам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уют» в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» неустойку (пени) в размере 84 642 руб. 58 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 375 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп.

Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 01.03.2022 № 000807 в размере 1 154 руб. 00 коп., по платежному поручению от 04.05.2022 № 001742 в размере 1 123 руб. 00 коп., по платежному поручению от 27.06.2022 № 004459 в размере 2 277 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


СудьяС.А. Гавриш