Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А42-4032/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038,

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-4032/2021
г. Мурманск
19 июля 2021 г.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: ул. Шмидта, д. 14, <...>

к Мурманской областной общественной организации Еврейский благотворительный центр «Забота – «Сияние ХЭСЭДА», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: пер. Водопроводный, д. 3, пом. 1, г. Мурманск,

о взыскании 104 665 руб. 15 коп.

третье лицо – Комитет имущественный отношений <...>, г. Мурманск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

без вызова сторон,

установил:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Мурманской областной общественной организации Еврейский благотворительный центр «Забота – «Сияние ХЭСЭДА» (далее – ответчики) о взыскании задолженности в сумме 104 665 руб. 15 коп. за потребленную тепловую энергию с августа по октябрь 2020 года, с декабря 2020 года по январь 2021 года.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств в части полной и своевременной оплаты потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения.

Определением от 27.05.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ (определение суда от 27.05.2021 вручено истцу – 02.06.2021, ответчику – 03.06.2021, третьему лицу – 02.06.2021).

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 12 АПК РФ извещены, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 21.06.2021.

Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 13.07.2021.

Отзыв на иск не представлен.

Материалами дела установлено.

Между Комитетом имущественных отношений города Мурманска (далее – Арендодатель) и Мурманской областной общественной организации Еврейский благотворительный центр «Забота – «Сияние ХЭСЭДА» (далее – Арендатор) заключены договор аренды объекта муниципального нежилого фонда города Мурманска от 13.11.2018 со сроком действия с 01.11.2018 по 31.10.2028 .

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду помещение муниципального нежилого фонда, расположенное по адресу: <...>, пом. 1а/1-22, общей площадью 316,2 м2.

Между КИО г. Мурманска, МООО ЕБЦ «Забота» - «Сияние ХЭСЭДА» и АО «Мурманская ТЭЦ» заключено дополнительное соглашение № 2 от 01.02.2019 к Договору аренды, которым принят раздел Договора аренды, определяющий порядок расчета Арендатора за коммунальные услуги: отопление и горячее водоснабжение.

Порядок расчета Арендатора за коммунальные услуги: отопление и горячее водоснабжение определен в разделе IV Договора. Настоящий раздел Договора считается заключенным в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» в соответствии со статьей 430 ГК РФ со всеми правовыми последствиями для сторон (пункт 6.1. Договора).

Поставив тепловую энергию по установленным тарифам, истец выставил к оплате счета – фактуры с августа по октябрь 2020 года, с декабря 2020 года по январь 2021 года, которые не были оплачены ответчиком.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 32-34), что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиками не оспорен.

Поскольку доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии ответчиком не представлено, задолженность в размере 104 665 руб. 15 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.

При принятии искового заявления к производству судом по ходатайству истца произведен зачет государственной пошлины в сумме 4 959 руб., перечисленной платежными поручениями № 2876 от 25.03.2021, № 11278 от 05.12.2019 подлежащей уплате за рассмотрение искового заявления по данному делу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 140 руб. подлежат отнесению на ответчика.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 819 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мурманской областной общественной организации Еврейский благотворительный центр «Забота – «Сияние ХЭСЭДА» в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» основной долг в размере 104 665 руб. 15 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 140 руб.

Возвратить акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 819 руб., перечисленную по платежному поручению № 2876 от 25.03.2021, выдав справку на возврат.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья Н.В. Воронцова