Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А43-2235/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-2235/2021

г. Нижний Новгород 15 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 июня 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-47),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Мастер-строй и Ко», г.Н.Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Базовые технологии», г.Н.Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 169305 рублей,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мастер-строй и Ко» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Базовые технологии» с иском о взыскании 153633 рублей 80 копеек долга за поставленный товар по договору поставки №8 от 24.01.2020, 15671 рубля неустойки за период с 18.10.2020 по 27.01.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

В ходе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования в части размера взыскиваемой неустойки, которая составила 15517 рублей с 19.10.2020.

Истец явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ранее заявленной в предварительном судебном заседании позиции ответчик подтверждает факт поставки товара и готов оплатить его при предоставлении истцом паспортов и сертификатов на товар.

Ответчик в заседание не явился, в материалы дела поступило ходатайство об отложении заседания в связи с невозможностью обеспечить явку представителя Общества в суд по причине командировки.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд установил следующее, производство по делу было возбуждено 05.02.2021, 29.03.2021 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, представитель ответчика участвовал в предварительном судебном заседании 29.04.2021. Таким образом, суд считает, что у ответчика было достаточно времени для формирования своей позиции по делу и предоставления доказательств в ее обоснование, однако своими процессуальными правами не воспользовались. Действия представителя ответчика направлены на затягивание процесса.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Резолютивная часть решения принята 07.06.2021. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 15.06.2021.

Как следует из исковых материалов, 24.01.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Мастер-строй и Ко» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Базовые технологии» (покупатель) заключен договор поставки №8, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять товар и своевременно и в полном объеме произвести его оплату, в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Товаром, поставляемым по настоящему договору являются строительные и отделочные материалы. Ценовые категории товара, по которой поставщик обязуется поставлять товар в рамках настоящего договора указаны в прайс-листе поставщика. прайс-лист находится в головном офисе поставщика, розничных, оптово-розничных торговых точках поставщика (пункты 1.2, 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 1.4 договора ассортимент, количество, цена, общая стоимость поставляемого товара указываются в накладных (товарно-транспортных накладных), счетах на оплату, счетах-фактурах.

Право собственности на товар переходит к покупателю в момент передачи товара покупателю (его представителю) (пункт 1.5 договора).

Согласно пункту 5.1 договора покупатель производит оплату товара в течение 30 календарных дней со дня передачи товара по накладной поставщиком.

Пунктом 8.1 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты поставленного товара в виде начисления неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора поставщик осуществил поставку товара покупателю по товарным накладным №МК-09499/П от 07.07.2020, №МК-10664/Ч от 28.07.2020, №МК-11205/П от 04.08.2020, №МК-11440/П от 07.08.2020, №МК-11443/П от 07.08.2020, №МК-11442/П от 07.08.2020, №МК-12795/П от 31.08.2020, №МК-12798/П от 31.08.2020, №МК-13461/П от 10.09.2020, №МК-13462/П от 10.09.2020, №МК-13881/П от 17.09.2020, №МК-13925/Ч от 17.09.2020, №МК-13886/П от 17.09.2020, №МК-13459/Ч от 10.09.2020 (л.д.11-24).

Покупатель оплату товара не произвел в полном объеме, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки товара подтверждается представленным в дело товарными накладными (л.д. 11-24), содержащие подпись лица, получившего товар; ответчиком факт получения товара подтвержден.

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 153633 рублей 80 копеек.

Ссылка ответчика на то, что ему не были переданы документы на товар судом рассмотрена и отклоняется, поскольку в силу статьи 464 Гражданского кодекса РФ Если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Доказательств предъявления требований о передаче каких-либо необходимых документов ответчиком в дело не представлено.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 153633 рублей 80 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 15517 рублей за период с 19.10.2020 по 27.01.2021, а также по день оплаты.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 8.1 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты поставленного товара в виде начисления неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 19.10.2020 по 27.01.2021 составляет 15517 рублей.

Расчет истца судом проверен, и признан неверным.

Истцом не приняты во внимание положения статьи 193 Гражданского кодекса РФ, предусматривающие, что, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом пункта 5.1 договора покупатель производит оплату товара в течение 30 календарных дней со дня передачи товара по накладной поставщиком, следовательно последний день оплаты по товарным накладным от 17.09.2020 приходится на 19.10.2020 (первый рабочий день после выходных), следовательно, начисление неустойки следует производить с 20.10.2020.

Согласно произведенному судом перерасчету обоснованный размер пеней за период с 20.10.2020 по 27.01.2021 составляет 15363 рубля 38 копеек.

Поскольку факт несвоевременного внесения платежей подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пеней признается судом правомерным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15363 рубля 38 копеек неустойки за период с 20.10.2020 по 27.01.2021.

Также подлежат взысканию пени с суммы долга 153633 рубля 80 копеек начиная с 28.01.2021 по день фактической уплаты долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Государственная пошлина в размере 4 рублей подлежит возврату истцу в связи с уточнением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базовые технологии», г.Н.Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер-строй и Ко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 153633 рублей 80 копеек долга и 15363 рубля 38 копеек неустойки, неустойку с суммы долга 153633 рубля 80 копеек начиная с 28.01.2021 по день фактической уплаты долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, а также 6069 рублей 48 копеек расходов по госпошлине.

В остальной части иска - отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-строй и Ко», г.Н.Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ 4 рубля государственной пошлины, излишне уплаченной по поручению №349 от 28.01.2021.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Требинская