Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А07-877/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-877/2019
г. Уфа
24 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2019

Полный текст решения изготовлен 24.06.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-Алко» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 15 544 386 руб. 44 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО3 доверенность от 25.10.2018 г.

представители иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

ПАО СБЕРБАНК обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ПРЕМЬЕР-АЛКО" о взыскании 15 544 386 руб. 44 коп.

Одновременно с исковым заявлением от ПАО СБЕРБАНК поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста в пределах заявленных исковых требований в сумме 15 544 386 руб. 44 коп. на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Премьер-Алко" (ИНН <***>, ОГРН <***>), находящееся у него, либо у третьих лиц.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2019 исковое заявление и заявление об обеспечении иска были оставлены без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2019 исковое заявление принято к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2019 в удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения №8598 о принятии обеспечительных мер отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2.

22.04.2019 в судебном заседании истец уточнил исковые требования в результате чего просит взыскать с ответчика задолженность по договору № <***> ОД от 27.04.2018 по состоянию на 16.04.2019 в размере 15 005 633, 02 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 14 801 287, 72 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – в размере 714,81 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 203 630, 49 руб.

Уточнение исковых требований было принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.

Определением от 10.06.2019 судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 17.06.2019 в 09:30 ч. для предоставления сторонам возможности участия в судебном заседании.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан с учетом положений ст. 121,163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках», что свидетельствует о соблюдении правил ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, после перерыва явился представитель истца.

Истец исковые требования поддерживает с учетом уточнения, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Третье лицо не явилось, ходатайств и заявлений не направило, уведомлено в порядке статьи 121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец и следует из материалов дела, 27.04.2019 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения 8598 (далее - кредитор, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Премьер-Алко" заключен договор № <***> ОД, согласно которому кредитор предоставляет заемщику овердрафтный кредит (овердрафт) на условиях, предусмотренных договором, при недостаточности средств на кредитном счете заемщика, указанном в Приложении № 1 к договору, на срок до 21.04.2019, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года (протокол № 28) наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Лимит овердрафта устанавливается в соответствии со статьей 3 договора и не может превышать 20 500 000 руб. (п. 1.2. договора).

Лимит овердрафта устанавливается на соответствующий период действия лимита, который составляет не более 30 календарных дней (п. 3.1. договора).

Согласно п. 4.1. договора, овердрафтный кредит предоставляется для оплаты платежных поручений заемщика, аккредитивов заемщика, чеков на получение наличных средств, акцептованных заемщиком платежных поручений.

Согласно п. 5.1. договора, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование овердрафтным кредитом в валюте кредита по ставке 10,5 процентов годовых.

Согласно п. 5.3. договора, проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности но ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).

Уплата процентов производится ежемесячно в даты окончания Периода действия лимита, указанные в п. 3.1 Договора, и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 7.1 Договора, в сумме начисленных на указанные даты процентов (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения кредита установленной п.п. 1.1,7.3 и 7.4 Договора.

Согласно п. 5.4. договора, с заемщика взимается плата за открытие лимита овердрафта в размере 0,1 процентов от суммы лимита овердрафта, установленного на соответствующий период действия лимита. Плата за открытие лимита овердрафта взимается в рублях.

За первый период действия лимита плата за открытие лимита овердрафта взимается в размере 18 500 руб. и уплачивается заемщиком единовременно до первой выдачи овердрафтного кредита, но не позднее 28.04.2018 года.

За последующие периоды действия лимита плата за открытие лимита овердрафта уплачивается заемщиком кредитору единовременно до первой выдачи овердрафтного кредита в рамках каждого лимита, установленного на соответствующий период действия лимита, но не позднее первого рабочего дня периода действия лимита.

Заемщик принятые обязательства по кредитному договору не исполнил.

15.05.2018 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения 8598 (далее – кредитор) и ФИО2 (далее – поручитель) заключен договор поручительства № 317317, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором исполнение заемщиком - ООО "ПРЕМЬЕР-АЛКО" всех обязательств по договору об овердрафтном кредите № <***> ОД от 27.04.2018 (л.д.63).

В связи с неисполнением заемщиком принятых обязательств но договору, заемщику и поручителю было направлено требование от 17.12.2018 г.

Требования кредитора были оставлены без исполнения, в связи с чем истец обратился с настоящими исковыми требованиями.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженность по договору № <***> ОД от 27.04.2018 по состоянию на 16.04.2019 в размере 15 005 633, 02 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 14 801 287, 72 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – в размере 714,81 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 203 630, 49 руб.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт предоставления ответчику денежных средств по договору об овердрафтном кредите № <***> ОД от 27.04.2018 подтверждается материалами дела, факт пользования кредитом ответчиком не оспорен. Согласно п. 5.1. договора, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование овердрафтным кредитом в валюте кредита по ставке 10,5 процентов годовых.

Согласно н. 5.3. договора, проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности но ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).

Уплата процентов производится ежемесячно в даты окончания Периода действия лимита, указанные в п. 3.1 Договора, и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 7.1 Договора, в сумме начисленных на указанные даты процентов (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения кредита установленной п.п. 1.1,7.3 и 7.4 Договора.

Согласно п. 5.4. договора, с заемщика взимается плата за открытие лимита овердрафта в размере 0,1 процентов от суммы лимита овердрафта, установленного на соответствующий период действия лимита. Плата за открытие лимита овердрафта взимается в рублях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Договорная неустойка устанавливается по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. При установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения стороны свободны (статьи 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 11.2 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов, и/или платы за открытие лимита овердрафта Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п.5.1. Договора, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках Договора понимается дата платежа, в которую Заемщиком не исполнены предусмотренные Договором обязательства. Неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов уплачиваются в валюте кредита.

Таким образом, соглашения о неустойках совершены в письменной форме.

Истцом начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов – в размере 714,81 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 203 630, 49 руб. Расчеты неустоек судом проверены, признаны верными.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Поскольку факт пользования кредитом подтверждается материалами дела, ответчиком не отрицается, расчеты не оспорены, доказательств возврата денежных средств в материалы дела не представлено, исковые требования истца являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются следующим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Сумма уточненных исковых требований – 15 005 633, 02 руб., следовательно, размер государственной пошлины с учетом подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014г. № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" составляет 98 028 руб.

Поскольку уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере возлагаются на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат возмещению истцу, как понесенные им при подаче искового заявления.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 100 722 руб., что подтверждается платежным поручением № 984685 от 28.12.2018 (л.д.11).

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 694 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СБЕРБАНК (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПРЕМЬЕР-АЛКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО СБЕРБАНК (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № <***> ОД от 27.04.2018г. в сумме 15005633,02 рубля, в том числе ссудную задолженность в размере 14801287,72 рубля, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 714,81 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 203630,49 рублей,98028 рублей судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить ПАО СБЕРБАНК (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2694 рубля, уплаченную по платежному поручению № 984685 от 28.12.2018г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т. Вафина