Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А60-56271/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56271/2019
04 декабря 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Управление имущественных отношений и неналоговых доходов Администрации МО Алапаевское (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1047591 руб. 98 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 руководитель,

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 27.11.2019.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Истец обратился в арбитражный суд к ответчику о расторжении договора аренды муниципального имущества от 15.08.2013 №5, о взыскании с ответчика 1047591 руб. 98 коп., в том числе: долг в размере 809754 руб. 84 коп., пени, начисленные в сумме 237837 руб. 14 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании под подпись в протоколе судебного заседания признал исковые требования в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части. Поскольку в данном случае частичное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает частичное признание иска ответчиком.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 27 постановления от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств и, соответственно, о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции. Учитывая изложенное, суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание по рассмотрению настоящего дела в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Комитетом по управлению имуществом Администрации муниципального образования Алапаевское (в настоящее время Управление имущественных отношений и неналоговых доходов Администрации МО Алапаевское) - (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Комплексные решения» - (Арендатор), 15.08.2013 был заключен договор аренды муниципального имущества № 5 (далее - договор).

По условиям вышеуказанного договора арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду на условиях договора муниципальное имущество - для эксплуатации, обеспечения бесперебойного функционирования и своевременного выполнения аварийно-восстановительных работ инженерных сетей имущественного комплекса системы водоотведения в целях предоставления качественных услуг потребителям муниципального образования Алапаевское.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по условия заключенного договора обязательства и передал ответчику, вышеназванное муниципальное имущество по акту приема-передачи от 19.08.2019.

В соответствии с условиями договора, арендатор обязан уплачивать в размере и на условиях, установленных договором, арендную плату.

Согласно п. 3.3 договора - арендная плата перечисляется арендатором на счет арендодателя ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

С момента заключения договора арендная плата ответчиком вносилась не своевременно и не в полном объеме, а с 2018 года и до настоящего времени арендная плата ответчиком по договору не вносилась, соответствующие платежи в бюджет муниципального образования Алапаевское не поступали.

По состоянию на 25.09.2019 сумма задолженности по договору составила:

За 2018 год - 278 754,84 руб., за 2019 год - 531 000,00 руб. итого 809754,84 руб.

В соответствии с п. 4.4 договора - за неуплату арендатором платежей в срок, установленный договором, начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ в день с просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п.п. 5.2 пункта 5 договора - арендодатель имеет право досрочно отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, если Арендатор не внес арендную плату в течение двух платежных периодов подряд.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 19.11.2018 и 01.08.2019 письмами были направлены претензии.

Истец обратился в арбитражный суд к ответчику о расторжении договора аренды муниципального имущества от 15.08.2013 №5, о взыскании с ответчика 1047591 руб. 98 коп., в том числе: долг в размере 809754 руб. 84 коп., пени, начисленные в сумме 237837 руб. 14 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

Поскольку признание иска в судебном заседании судом принято, требования истца подлежат удовлетворению полностью на основании ст. ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина взыскивается с ответчика непосредственно в доход бюджета (ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Расторгнуть договор аренды муниципального имущества от 15.08.2013 №5 заключенный между Комитетом по управлению имуществом Администрации муниципального образования Алапаевское (в настоящее время Управление имущественных отношений и неналоговых доходов Администрации МО Алапаевское) и обществом с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ".

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ" в пользу Управление имущественных отношений и неналоговых доходов Администрации МО Алапаевское 1047591 руб. 98 коп., в том числе: долг в размере 809754 руб. 84 коп., пени начисленные в сумме 237837 руб. 14 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8842 руб. 80 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Е.Н. Федорова