Резолютивная часть решения от 23 мая 2023 г. по делу № А58-2795/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-2795/2023
23 мая 2023 года
город Якутск


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Омега" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИЛКУН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 490 000 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Омега" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИЛКУН" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи спецтехники от 30.04.2021 № ИЛ-15-1/2021 в размере

3 490 000 руб., из них основной долг в размере 1 000 000 руб., неустойка в размере

2 490 000 руб. за период с 01.11.2021 по 13.03.2023; расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 450 руб.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против взыскания неустойки, ссылаясь на Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», заявляет ходатайство об уменьшении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ до 157 068,49 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В обоснование заявления об уменьшении размера неустойки истец ссылается на п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах


применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», где в качестве критерия соразмерности неустойки указано на двукратный размер ставки рефинансирования Банка России (в настоящее время ключевая ставка), действовавшей в периоды просрочки.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ключевой ставки Банка России; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание соотношение сумм неустойки и стоимости имущества, суд считает необходимым снизить заявленный размер неустойки исходя из размера 0,1 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, поскольку указанный размер неустойки за просрочку оплаты соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке и обычаям делового оборота в аналогичных правоотношениях.

Суд соглашается в части доводов ответчика о применении положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, однако ответчиком при встречном расчете неверно определен период взыскания.

В период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Таким образом, суд осуществил самостоятельный расчет неустойки, размер которой составил 314 000 руб. за периоды с 01.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.03.2023.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.11.2021


Период просрочки



Задолженность с по дней Формула Неустойка

1 000 000,00

01.11.2021

31.03.2022

151

1 000 000,00 × 151 × 0.1%

151 000,00 р.



Итого:

151 000,00 руб.



Сумма основного долга: 1 000 000,00 руб.



Сумма процентов по всем задолженностям: 151 000,00 руб.



Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022


Период просрочки



Задолженность с по дней Формула Неустойка

1 000 000,00

02.10.2022

13.03.2023

163

1 000 000,00 × 163 × 0.1%

163 000,00 р.



Итого:

163 000,00 руб.



Сумма основного долга: 1 000 000,00 руб.



Сумма процентов по всем задолженностям: 163 000,00 руб.



Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИЛКУН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Омега" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору купли-продажи спецтехники от 30.04.2021 № ИЛ-15-1/2021 в размере 1 314 000 руб., из них основной долг в размере 1 000 000 руб., неустойка в размере 314 000 руб. за периоды с 01.11.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 13.03.2023; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 230 руб.

В остальной части иска отказать. Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Д.И. Ивашин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru

Дата 09.03.2023 3:23:00(информаКцоимяу воы ддваниаж ФИО1 д Деелнаи,с с Ипгроарвевоиччные материалы и др.).