Решение от 20 ноября 2020 г. по делу № А56-92904/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92904/2019
20 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2020 года.

Полный текст определения изготовлен 20 ноября 2020 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лейма» (191014, <...>, лит. А, пом. 19Н; ИНН <***>, ОГРН <***>);

при участии представителя должника,

установил:

12.08.2019 в 17:41 (зарегистрировано 13.08.2019) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) в электронном виде поступило заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Лейма» (далее – должник).

Определением от 05.06.2020 (резолютивная часть объявлена 29.05.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим арбитражный суд утвердил ФИО3 (127540, <...>); судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 21.10.2020 (протокольным определением отложено на 18.11.2020 ввиду запланированного проведения собрания кредиторов 06.11.2020).

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 11.06.2020.

21.10.2020 в 06:32 в арбитражный суд в электронном виде поступил отзыв должника на отчет временного управляющего, в котором он просит отложить судебное заседание, продлить процедуру наблюдения и обязать временного управляющего провести анализ финансового состояния должника с учетом дебиторской задолженности и имеющихся исковых требований, а также составить новый отчет.

13.11.2020 в 17:44 в электронном виде от временного управляющего поступило сопроводительное письмо, с приложенными к нему документами о состоявшемся собрании кредиторов (в материалы дела приобщены протокол собрания кредиторов от 06.11.2020, журнал регистрации, бюллетени для голосования и иные документы).

13.11.2020 в 17:55 в электронном виде поступило ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

До начала настоящего судебного заседания 18.11.2020 в 14:55 в электронном виде поступили возражения должника относительно заявленного ходатайства временным управляющим, в которых он просит признать отчет управляющего недостоверным и некорректным, а соответственно и решение собрания кредиторов; обязать управляющего составить новый отчет с действительной дебиторской задолженностью; провести новое собрание кредиторов исходя из корректного отчета; не открывать конкурсное производство.

Извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, иных ходатайств не заявили.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5 указанной статьи)).

В настоящем судебном заседании представитель должника повторно изложила доводы, изложенные в представленных возражениях, поступивших до начала судебного заседания в электронном виде.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

06.11.2020 проведено собрание кредиторов должника, проведенного в форме заочного голосования.

По данным реестра требований кредиторов должника, по состоянию на дату проведения собрания кредиторов, арбитражным судом установлены требования конкурсных кредиторов на общую сумму 50 261 848 руб. 35 коп. основного долга, из них: конкурсных кредиторов – 50 183 460 руб. 11 коп. (99,84% голосов), уполномоченных органов – 78 388 руб. 24 коп (0,16% голосов).

На собрании кредиторов должника присутствовало 34 294 076 руб. 70 коп. голосов, что составляет 68,23% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

На собрании кредиторов приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; при рассмотрении арбитражным судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего должником на следующую процедуру банкротства определить кандидатуру ФИО3, исполнявшего обязанности временного управляющего должником и являющегося членом Союза «СРО АУ «Стратегия»; финансирование расходов по делу о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника; установление периодичности проведения последующих собраний кредиторов не чаще одного раза в 6 месяцев.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов. Материалами дела подтверждается правомочность собрания кредиторов.

Согласно статье 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.

Согласно положениям статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение, и прекращает производство по делу о банкротстве.

Решение собрания кредиторов на дату судебного заседания не признано судом недействительным, не оспорено в установленном законом порядке.

Исходя из представленных в материалы дела документов, размер кредиторской задолженности должника превышает стоимость его имущества и дебиторскую задолженность.

Материалами дела не установлены, и не представлены суду доказательства того, что должник способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения; не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исходя из положений статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. Заявление кредитора – заявителя по делу поступило в арбитражный суд 12.08.2019, соответственно оснований для отложения судебного заседания по приведенным должником доводам у суда не имеется.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1 и 2 статьи 71 АПК РФ).

Само по себе решение об открытии конкурсного производства в отношении должника не нарушает права кредиторов, поскольку целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение всех требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом с открытием конкурсного производства.

При этом арбитражный суд полагает необходимым отметить, что должник в лице своих участников не лишен возможности заключить мировое соглашение с кредиторами, тем самым прекратив производство по делу о своем банкротстве.

Согласно статье 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве конкурсного управляющего для участия в процедуре конкурсного производства лицо, исполнявшее обязанности временного управляющего и участвовавшее в процедуре наблюдения, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Доказательства предложения иной кандидатуры в материалы дела не представлены.

Судебные расходы кредитора-заявителя по делу, состоящие из затрат по уплате государственной пошлины при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом в размере 6 000 руб., в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с должника.

Руководствуясь статьями 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лейма» (ИНН <***>) и признать его несостоятельным (банкротом); открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО3 (127540, <...>).

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 19 мая 2021 года в 16 час. 07 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 2003.

Конкурсному управляющему представить арбитражному суду за пять дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лейма» в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

СудьяФИО1