Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А16-859/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-859/2022
г. Биробиджан
18 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 18 октября 2022 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Столбовой С.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области (с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Октябрьская центральная районная больница" (с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 207 723,53 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области (далее – истец, предприятие, МУП «Теплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Октябрьская центральная районная больница" (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 3 023 732 рубля 52 копейки, из которых: 2 788 261 рубль 40 копеек – основной долг за период с 01.12.2021 по 31.01.2022, 235 471 рубль 12 копеек – неустойка за период с 16.01.2022 по 11.04.2022.

Определением суда от 15.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению.

Определением суда от 30.05.2022 принято увеличение исковых требований до 5 027 723 рублей 53 копеек, из которых: 4 868 156 рублей 37 копеек - 4 868 156 рублей 37 копеек – основной долг по теплоснабжению за период с декабря 2021 года по март 2022 года, 339 567 рублей 16 копеек – неустойка за период с 16.01.2022 по 19.04.2022.

До начала судебного заседания истец представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, согласно которому просил взыскать с ответчика неустойку в размере 210 237 рублей 98 копеек за период с 16.01.2022 по 30.03.2022. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявленное истцом уточнение размера иска принимается судом к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своих представителей заседание не обеспечили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Постановлением Администрации Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области от 20.09.2017 № 129 МУП «Теплоэнерго» наделено статусом Единой теплоснабжающей организации, действующей на территории муниципальных образований «Амурзетское сельское поселение», «Нагибовское сельское поселение», «Полевское сельское поселение».

Как установлено судом, в отсутствие заключенного договора истец в период декабрь 2021, январь, февраль, март 2022 года производил поставку ответчику тепловой энергии.

Факт отпуска подтверждается представленными в материалы дела подписанными счетами-фактурами.

Ответчиками за указанный период оплаты произведены не были.

Направленное истцом в адрес ответчика требование об оплате стоимости потребленной тепловой энергии оставлено ответчиком без удовлетворения.

Обязательства по оплате тепловой энергии за декабрь 2021, январь, февраль, март 2022 ответчиком не были исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Суд, оценив представленные доказательства, рассмотрев доводы истца, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договоров отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

С учетом пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договора между сторонами спора не освобождает ответчика как абонента от обязанности возместить истцу стоимость предоставленных услуг.

В отсутствие договора между сторонами сложились фактические отношения, связанные с поставкой тепловой энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Факт оказания услуг по поставке тепловой энергии, подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты суммы основного долга учреждением не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку отзыв на исковое заявление, возражения, а также доказательства оплаты задолженности ответчиком суду не представлены, суд считает, что исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования истца о взыскании основной задолженности в сумме 4 868 156 рублей 37 копеек за период с 01.12.2021 по 30.03.2022 года подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом рассчитана неустойка в сумме 210 237 рублей 98 копеек за период с 16.01.2022 по 30.03.2022 (с учетом уточнения), неустойка предъявлена к взысканию.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт не исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и установлен в ходе судебного разбирательства.

Следовательно, требование предприятия о взыскании пени правомерно и обосновано.

Вместе с тем, расчёт неустойки, не оспоренный ответчиком, суд находит арифметически неверным в силу следующего.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление № 497), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022.

Согласно п. 1. постановления № 497, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Исходя из п. 2. постановления № 497 положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Пунктом 3 постановление № 497 действует в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022.

Согласно п. 7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которого допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном действующим законодательством за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Таким образом, вышеуказанные нормы действующего законодательства распространяют свое действие на приостановление начисления неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей сторонами в рамках заключенных договоров, а также установленных законодательством Российской Федерации обязательств.

На основании изложенного, предъявленная ко взысканию неустойки по 31.03.2022 начислена правомерно.

В соответствии с правовым подходом, выраженным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (имеющим универсальное значение для случаев установления пени в размере, обусловленном ставкой рефинансирования на день оплаты неустойки), в таких случаях при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

При проверке произведенного истцом расчета суммы неустойки судом установлено, что при расчете применена ключевая ставка Банка России в размере 8,5, 9,5, 20% годовых, в то время как с 19 сентября 2022 г. и на момент вынесения судом решения действует ключевая ставка в размере 7,5% годовых (информационное сообщение Банка России от 16 сентября 2022 г.)

Судом произведен перерасчет неустойки, согласно которому её размер составил 104 846 рублей 03 копейки за период с 16.01.2022 по 31.03.2022.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 104 846 рублей 03 копеек.

В удовлетворении требования в части взыскании неустойки надлежит отказать.

В силу статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцу при обращении с исковым заявлением была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины, подлежащий уплате за рассмотрение уточненных исковых требований, составляет 48 392 рубля.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований и предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 004 рублей 28 копеек, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 47 387 рублей 72 копеек.


Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области удовлетворить частично.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Октябрьская центральная районная больница" (с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области (с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 973 002 рубля 40 копеек, (из которых: 4 868 156 рублей 37 копеек - задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период: декабрь 2021 года, январь-март 2022 года, 104 846 рублей 03 копейки – пени за период с 16.01.2022 по 31.03.2022).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Октябрьская центральная районная больница" (с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 387 рублей 72 копеек.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области (с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 004 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.


Судья

С.К. Столбова