Определение от 29 января 2026 г. АС Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, <...>; тел: (4842) 505-902; факс: <***>;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и о прекращении производства по делу




Дело № А23-4574/2024
30 января 2026 года
город Калуга
Резолютивная часть определения объявлена 29 января 2026 года

Определение в полном объеме изготовлено 30 января 2026 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шумкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Луневой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по заявлению Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Институт психотерапии и клинической психологии», ОГРН <***>, ИНН <***>, 125047, <...>, этаж 1, пом. I, комната 5,

к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Институт психологии и развития личности», ОГРН <***>, ИНН <***>, 249035, <...>,

об обязании устранить нарушения исключительных прав и о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 500 000 руб.,


при участии в судебном заседании до перерыва:

посредством веб-конференции от истца - представителя ФИО1, на основании доверенности от 01.12.2023, паспорта, диплома; представителя ФИО2, на основании доверенности от 01.12.2023, паспорта, диплома,

от ответчика - директора ФИО3, на основании приказа №1 от 13.07.2023, паспорта; учредителя ФИО4, на основании паспорта,

при участии в судебном заседании после перерыва:

от истца - представителя ФИО1, на основании доверенности от 01.12.2023, паспорта, диплома,

от ответчика - директора ФИО3, на основании приказа №1 от 13.07.2023, паспорта; учредителя ФИО4, на основании паспорта,

У С Т А Н О В И Л:

Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Институт психотерапии и клинической психологии» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Институт психологии и развития личности» (далее - ответчик) об обязании устранить нарушения исключительных прав на товарный знак №955322 и на объект авторского права «Клиническая трансперсональная психотерапия» в сети Интернет, при оказании услуг, в предложениях об оказании услуг, на документации, в рекламе и о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 500 000 руб.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 15.01.2026, был объявлен перерыв до 29.01.2025.

В судебном заседании представители истца и ответчика представили подписанное мировое соглашение от 28.01.2026, просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Статьями 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу положений статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В силу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 №50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее - Постановление №50 от 18.07.2014) арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 15 Постановления №50 от 18.07.2014 утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения и проверив его на соответствие закону, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Мировое соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченным представителем со стороны истца и директором ответчика.

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное мировое соглашение подлежат утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления АНО ДПО «Институт психотерапии и клинической психологии» было представлено платежное поручение №947 от 21.05.2024 об уплате государственной пошлины в размере 19 000 руб.

Таким образом, АНО ДПО «Институт психотерапии и клинической психологии» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 13 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 140-141, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное 28.01.2026, между Автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования «Институт психотерапии и клинической психологии» и Автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования «Институт психологии и развития личности» на следующих условиях:

«Истец – Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Институт психотерапии и клинической психологии», в лице ФИО1, действующей на основании Доверенности от «01» декабря 2023 года, с одной стороны,

и Ответчик - Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Институт психологии и развития личности», в лице в лице директора ФИО3, действующей на основании Устава, с другой стороны,

вместе именуемые «Стороны», а по отдельности - «Сторона»,

принимая во внимание, что Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Институт психотерапии и клинической психологии» принадлежат исключительные права на товарный знак №955322 "ШАМАНСКИЕ ПУТЕШЕСТВИЯ", на территории Российской Федерации;

принимая во внимание, что Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Институт психотерапии и клинической психологии» обладает исключительной лицензией на использование произведения «Клиническая трансперсональная психотерапия», которое включает в себя рабочую тетрадь – руководство участника для проведения терапевтической группы по методу Гордеевой Елены Григорьевны (договор исключительной лицензии №010918 от "01" сентября 2018 г.).

в целях мирного урегулирования спора по делу А23-4574/2024, рассматриваемому Арбитражным судом Калужской области, возникшего в связи с исковым заявлением Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Институт психотерапии и клинической психологии» к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Институт психологии и развития личности» об обязании устранить нарушения исключительных прав и о взыскании компенсации в размере 500000 руб., руководствуясь ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Мировое соглашение (далее – «Соглашение») о нижеследующем руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны урегулировали спор по настоящему делу в следующем порядке:

1.1. Ответчик прекратил нарушение исключительных прав Истца по свидетельству на товарный знак №955322 «ШАМАНСКИЕ ПУТЕШЕСТВИЯ».

1.2. Ответчик прекратил нарушение исключительных прав Истца, как обладателя исключительной лицензии на использование произведения «Клиническая трансперсональная психотерапия», которое включает в себя рабочую тетрадь – руководство участника для проведения терапевтической группы по методу Гордеевой Елены Григорьевны (договор исключительной лицензии №010918 от «01» сентября 2018 г.);

1.3. Ответчик признаёт права истца на объекты исключительных прав, являющиеся предметом искового заявления, а именно:

- исключительных прав на товарный знак РФ №955322 («ШАМАНСКИЕ ПУТЕШЕСТВИЯ»), дата приоритета 24.03.2023;

- исключительных прав на произведение «Клиническая трансперсональная психотерапия» на основании договора исключительной лицензии по договору №010918 от «01» сентября 2018.

1.4. Ответчик признает факт нарушения в период с мая 2023 по 16 января 2024 года исключительных прав истца на товарный знак РФ №955322 («ШАМАНСКИЕ ПУТЕШЕСТВИЯ») и на объект авторского права «Клиническая трансперсональная психотерапия» в сети «Интернет», при оказании услуг, в предложениях об оказании услуг, на документации, в рекламе. На дату подписания настоящего соглашения Ответчик полностью прекратил допущенные нарушения исключительных прав истца и обязуется исключить в дальнейшем любые действия, нарушающие права истца на товарный знак №955322 («ШАМАНСКИЕ ПУТЕШЕСТВИЯ») и произведение «Клиническая трансперсональная психотерапия».

1.5 Ответчик обязуется в дальнейшем не допускать незаконного использования товарного знака Российской Федерации №955322 «ШАМАНСКИЕ ПУТЕШЕСТВИЯ» и (или) объекта авторского права «Клиническая трансперсональная психотерапия». В случае, если после заключения настоящего мирового соглашения Ответчиком будет допущено нарушение исключительных прав Истца на товарный знак Российской Федерации №955322 «ШАМАНСКИЕ ПУТЕШЕСТВИЯ» и (или) на объект авторского права «Клиническая трансперсональная психотерапия», Ответчик обязуется выплатить Истцу договорную неустойку за нарушение настоящего Мирового соглашения в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей. Стороны договорились, что указанная договорная неустойка исключает применение иных мер ответственности, предусмотренных законом за нарушение исключительных прав, в том числе взыскание убытков (ст. 1252 ГК РФ), выплата компенсации (cт. 1252.2 ГК РФ). Договорная неустойка подлежит оплате в срок не позднее одного месяца с даты вступления в законную силу решения суда, которым будет установлено нарушение Ответчиком исключительных прав Истца на товарный знак Российской Федерации №955322 «ШАМАНСКИЕ ПУТЕШЕСТВИЯ» и (или) на объект авторского права «Клиническая трансперсональная психотерапия».

1.6. Ответчик обязуется в течение всего срока действия исключительного права на товарный знак Российской Федерации №955322 «ШАМАНСКИЕ ПУТЕШЕСТВИЯ» воздерживаться от совершения любых действий, направленных на оспаривание и (или) прекращение правовой охраны указанного товарного знака, в том числе обязуется не подавать заявления об оспаривании (аннулировании) товарного знака, возражения против предоставления правовой охраны товарного знака, включая, но не ограничиваясь, основания, предусмотренные статьёй 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

1.7. Ответчик обязуется исполнять настоящее мировое соглашение добросовестно и не предпринимать действий, направленных на обход или формальное нарушение принятых по нему обязательств, в том числе не инициировать и не содействовать совершению третьими лицами действий, предусмотренных пунктом 1.6. настоящего мирового соглашения.

1.8. Истец отказывается от требования по исковому заявлению о взыскании с ответчика компенсации в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей и от расходов по оплате государственной пошлины.

1.9. В связи с тем, что ответчиком на момент подписания настоящего мирового соглашения полностью прекращено нарушение исключительных прав истца, истец отказывается от нематериального требования «Обязать ответчика устранить нарушения исключительных прав истца на товарный знак РФ №955322 («ШАМАНСКИЕ ПУТЕШЕСТВИЯ») и на объект авторского права «Клиническая трансперсональная психотерапия» в сети «Интернет», при оказании услуг, в предложениях об оказании услуг, на документации, в рекламе».

1.10 Расходы, связанные с рассмотрением в Арбитражном суде Калужской области дела №А23-4574/2024, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

1.11. Все споры, связанные с использованием Ответчиками обозначений, принадлежащих Истцу, а также сходных до степени смешения обозначений, в отношении которых Истец обладает исключительными правами, считаются полностью урегулированными настоящим Соглашением. Стороны не имеют каких-либо претензий друг к другу.

2. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела №А23-4574/2024.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Калужской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

7. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны».

Возвратить Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Институт психотерапии и клинической психологии» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 300 руб., уплаченную по платежному поручению №947 от 21.05.2024.

Прекратить производство по делу №А23-4574/2024.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Е.В. Шумкина