Решение от 26 июля 2024 г. по делу № А74-4277/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4277/2024
26 июля 2024 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 года.

Решение в полном объёме изготовлено 26 июля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания А.В. Лебедевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Барион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 192 512 рублей 18 копеек, а также 690 рублей 72 копеек судебных расходов,

без участия в судебном заседании представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Барион» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (далее - ответчик) о взыскании 3 192 512 рублей 18 копеек, в том числе 3 072 209 рублей 20 копеек долга, 120 302 рублей 98 копеек неустойки за общий период с 24.01.2024 по 16.04.2024, с дальнейшим начислением неустойки с 17.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также 690 рублей 72 копеек почтовых расходов.

Стороны в судебное заседание не явились, до судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении периода начисления неустойки, а также заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление о признании иска в полном объеме, а также заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключено 12 государственных контрактов на поставку лекарственных препаратов в 2024 году:

№ 2024.6943 от 17.11.2023 на сумму 1 538 039 рублей 16 копеек; № 2024.6050 от 10.10.2023 на сумму 250 689 рублей 60 копеек; № 2024.5642 от 13.09.2023 на сумму 83 776 рублей; № 2024.5909 от 06.10.2023 на сумму 59 367 рублей; № 2024.5521 от 18.09.2023 на сумму 108 670 рублей 78 копеек; № 2024.5373 от 01.09.2023 на сумму 93 060 рублей; № 2024.6046 от 10.10.2023 на сумму 304 180 рублей 24 копейки; № 2024.7322 от 29.11.2023 на сумму 52 329 рублей 60 копеек; № 2024.5502 от 15.09.2023 на сумму 1 207 974 рубля 04 копейки; № 2024.5394 от 11.09.2023 на сумму 496 848 рублей; № 2024.8996 от 17.01.2024 на сумму 798 451 рубль 20 копеек; № 2024.7816 от 12.12.2023 на сумму 140 363 рубля 44 копейки.

По указанным контрактам поставлен товар на общую сумму 3 072 209 рублей 20 копеек, который не оплачен на момент обращения истца в суд, что явилось основанием обращения истца в суд с иском о взыскании долга и неустойки за просрочку оплаты.

Каких либо замечаний заказчика по срокам, объёму, качеству поставленного товара в указанном документе не зафиксировано.

Ответчик признал наличие указанной истцом задолженности, иск признал в полном объеме.

Оценив доводы сторон, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается фактическое выполнение объема работ по контракту в заявленной сумме, расчёт долга и неустойки соответствует условиям спорного контракта, сумма заявленной к взысканию неустойки является обоснованной, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, признание иска сделано уполномоченным представителем ответчика, в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме, с ответчика надлежит взыскать 3 192 512 рублей 18 копеек, в том числе 3 072 209 рублей 20 копеек долга, 120 302 рублей 98 копеек неустойки.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по уплате долга в полном объёме, неустойка подлежит начислению на сумму долга 3 072 209 рублей 20 копеек в размере, установленном частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», за каждый день просрочки начиная с 17.04.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 690 рублей 72 копеек.

Факт несения истцом судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в Арбитражном суде Республики Хакасия, подтверждён представленными в материалы дела копиями: квитанции о направлении иска от 19.04.2024 (345,36 руб.), квитанции о направлении претензии от 14.03.2024 (345,36).

Поскольку заявленные истцом к взысканию почтовые расходы подтверждены материалами дела, данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, требование о взыскании почтовых расходов в сумме 690 рублей 72 копеек подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 38 963 рубля, уплачена истцом платёжным поручением от 08.05.2024 №253.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска в полном объёме истцу из федерального бюджета подлежит возврату 27 274 рубля 10 копеек государственной пошлины.

В оставшейся части в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 688 рублей 90 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом признания иска ответчиком, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных расходов: взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барион» 3 192 512 (три миллиона сто девяносто две тысячи пятьсот двенадцать) рублей 18 копеек, в том числе 3 072 209 рублей 20 копеек долга и 120 302 рубля 98 копеек неустойки, а также 11 688 (одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 90 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 690 (шестьсот девяносто) рублей 72 копейки судебных расходов.

Производить дальнейшее начисление неустойки, начиная с 17.04.2024 на сумму долга 3 072 209 рублей 20 копеек по день её фактической оплаты в порядке, установленном частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Барион» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 274 (двадцать семь тысяч двести семьдесят четыре) рубля 10 копеек, уплаченную платёжным поручением от 08.05.2024 № 253.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Г.И. Субач