Решение от 23 мая 2018 г. по делу № А09-406/2018

71/2018-37357(2)

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А09-406/2018
город Брянск
23 мая 2018 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.

при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ТЭК-Энерго», г.Сургут Тюменской

области, в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, к ООО «Служба эксплуатации САКС», г.Брянск,

о взыскании 29 742 руб. 45 коп., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, доверенность от 10.08.2017 № 17/148 (после перерыва)

ФИО3, доверенность от 21.03.2018 № 18/68 (после перерыва), от ответчика: ФИО4, доверенность от 09.01.2018 № 01 (до перерыва),

установил:

В судебном заседании 16.05.2018 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 23.05.2018. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» (БГО) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Служба эксплуатации САКС» о взыскании 29742 руб. 45 коп. задолженности по оплате электрической энергии за октябрь 2017 по договору энергоснабжения от 01.04.2017 № 2987/БГО.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2017 № 2987/БГО.

По условиям указанного договора продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является

неотъемлемой частью поставки электрической энергии (мощности) покупателю. В свою очередь, покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Обязательства по передаче электрической энергии выполнялись продавцом надлежащим образом.

Обязательства по оплате потребленной электрической энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, за октябрь 2017 года образовалась задолженность в размере 29742 руб. 45 коп.

Наличие задолженности послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как указывалось выше, обязательства по передаче электрической энергии выполнялись истцом (гарантирующим поставщиком) надлежащим образом.

Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п.2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов и платежей согласован сторонами в разделе 5 договора.

Срок исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии за спорный период на день предъявления настоящего иска в суд наступил. Как упоминалось выше, обязательства по оплате потребленной электрической энергии за октябрь 2017 не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 29742 руб. 45 коп.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не

вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности в размере 29742 руб. 45коп. представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета задолженности в размере 29742 руб. 45 коп., составленного истцом, или разногласий по объему и стоимости потребленной электрический энергии, ответчиком также не представлено.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На день принятия окончательного решения по делу остаток долга ответчика составил 29742 руб. 45 коп. Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено в связи с чем, задолженность в размере 29742 руб. 45 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Доводы ответчика, приведенные в опровержение заявленных требований, не исследуются судом, поскольку, по сути, ни на чём не основаны и носят отвлечённый характер. Конкретных возражений, кроме общего несогласия с предъявленным иском, от ответчика не поступало.

Госпошлина по делу при цене иска 29742 руб. 45 коп. составляет 2000 руб. 00 коп. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 2000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 17.11.2017 № 10325.

Госпошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба эксплуатации САКС», г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Сургут Тюменской области, в лице филиала «Брянскэнергосбыт» БГО, г.Брянск,

29742 руб. 45 коп. задолженности и 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его

принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в

первой инстанции арбитражный суд.

Судья Ф.Е. Зенин