Решение от 10 февраля 2025 г. по делу № А56-111628/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111628/2024
11 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дорохова Н.Н.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «МС-проект» (188640, Ленинградская область, <...>, ком. 430, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2009, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новоуренгойская буровая компания» (629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МС-проект» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Новоуренгойская буровая компания» (далее - ответчик) о взыскании 648 000 рублей 00 копеек задолженности по договору поставки от 31.10.2023 № 110-МС, 152 928 рублей 00 копеек неустойки из расчета 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 10.04.2024 по 29.10.2024, неустойку из расчета 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период 30.10.2024 по дату фактического исполнения обязательства

Определением от 19.11.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

После разбирательства дела в порядке упрощенного производства судом принято решение арбитражного суда в виде резолютивной части от 23.01.2025.

В арбитражный суд от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Поскольку заявление ответчика соответствует требованиям, установленным в п. 2 ст. 229 АПК РФ, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу по правилам, предусмотренным главной 20 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, представил отзыв, в котором указал на неверный период начисления истцом неустойки, в связи с чем просил удовлетворить исковые требования частично.


Между ООО «Новоуренгойская буровая компания» (Покупатель, Ответчик) и ООО «МС-проект» (Поставщик, Истец) заключен Договор поставки № 110-МС от 31 октября 2023 года с Протоколом разногласий от 31 октября 2023 года (далее также - Договор).

Во исполнение Договора заключена Спецификация № 1 от 31 октября 2023 года на поставку Товара, а именно Крана шарового МС.492823.007, на сумму 648 000 (Шестьсот сорок восемь тысяч) рублей.

Форма оплаты, согласно вышеуказанной Спецификации, 100% предоплата с момента уведомления об отгрузке в течение 3 (Трех) календарных дней. Срок отгрузки Товара со склада Поставщика - в течение 3 (Трех) календарных дней после 100% предоплаты.

Ответчик направил 29 февраля 2024 года в адрес Истца Гарантийное письмо (Исх. № 0326 от 29.02.2024 г.), содержащее просьбу об отгрузке Товара по Спецификации № 1 от 31 октября 2023 года и подтверждающее готовность исполнения обязательства по оплате Товара в размере 648 000 (Шестьсот сорок восемь тысяч) рублей.

Согласно п. 3.7 Договора, обязанность Истца передать Товар Ответчику считается исполненной в момент получения Товара Ответчиком и проставления подписи в товарной накладной уполномоченным представителем Ответчика, предоставившим документы, подтверждающие его полномочия на подписание указанных документов от имени Ответчика.

Согласно п. 10.9 Договора датой поставки Товара считается день передачи Товара Ответчику Истцом и определяется датой отметки о приемке Товара Ответчиком в товаросопроводительных документах.

Товар по Спецификации № 1 от 31 октября 2023 года был поставлен Истцом и получен Ответчиком 29 февраля 2024 года, что подтверждается УПД № 145 от 29.02.2024 г., подписанным двумя Сторонами по электронному документообороту.

Истец надлежащим образом исполнил обязательство по поставке Товара.

Как указывает истец, срок для исполнения Ответчиком обязательства по оплате наступил 07 марта 2024 года.

Ответчиком не было заявлено о недостатках Товара.

На текущий момент Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате Товара.

В соответствии с п. 5.3 Договора в случае нарушения Ответчиком установленных Договором и Спецификацией сроков оплаты Товара Ответчик обязуется уплатить по требованию Истца неустойку в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Первым днем просрочки платежа следует считать день, следующий за днем истечения срока платежа.

В силу п. 5.9 Договора для целей определения размера неустойки стоимость Товара принимается с учетом НДС. Предусмотренная Договором неустойка подлежит взысканию по день фактического исполнения обязательства.

На основании п. 5.10 Договора неустойка подлежит уплате только в случае предъявления соответствующей Стороной письменного требования об её уплате. Требование об уплате неустойки рассматривается соответствующей Стороной в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты его получения.

В связи с вышеизложенным истец начислил неустойку в размере 152 928 рублей 00 копеек за период с 08 марта 2024 года по 29 октября 2024 года, составила

Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора: направлена Ответчику Претензия (Исх. № 241 от 07.10.2024 г.), что подтверждается чеком от 08 октября 2024 года с РПО № 19713773008354. Срок ответа на Претензию, согласно п. 8.1 Договора, составляет 10 (Десять) рабочих дней с момента её получения. Претензия получена Ответчиком 13 октября 2024 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19713773008354. Однако Ответчиком не был направлен ответ на Претензию и не была произведена оплата задолженности и суммы неустойки, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Предмет договора сторонами согласован в первичных учетных бухгалтерских документах (товарных накладных), что соответствует условиям договора. Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара истцом подтверждается представленными доказательствами. Кроме того, ответчиком факт поставки товара не оспаривался, претензий относительно качества, количества им не высказано.

В силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Таким образом, исполнение обязанности по передаче товара продавцом необходимо подтверждать надлежащими доказательствами. По общему правилу доказательством передачи товара является товарная или товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью (штампом) покупателя

Факт поставки согласованного товара истцом ответчику подтверждается материалами дела.

Истец в качестве доказательств, подтверждающие поставку Товара, представляет Универсальный Передаточный Документ (УПД) №145 от 29.02.2024 года, на поставку Кран шаровой (МС.492823.007) Canrig 6027, на общую сумму: 648 000,00 рублей.

«УПД» представленный Истцом, подписан в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи через Оператора ЭДО, в следующие периоды:

-со стороны Истца: 01 марта 2024 года; со стороны Ответчика: 03 апреля 2024 года.

В силу п. 1 ст. 9 Закона №402-ФЗ каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом (далее - ПУД).

В соответствии с подп. "а" п. 8 ФСБУ 27/2021 при указании обязательных реквизитов, предусмотренных п. 2 ст. 9 Закона N 402-ФЗ, в ПУД в качестве даты составления ПУД указывается дата его подписания лицом (лицами), совершившим (совершившими) сделку, операцию и ответственным (ответственными) за ее оформление, либо лицом (лицами), ответственным (ответственными) за оформление совершившегося события.

В п. 2 Информационного сообщения Минфина России от 10.06.2021 N ИС-учет-33 также было отмечено, что датой составления ПУД является дата подписания документа лицом, совершившим операцию и ответственным за ее оформление. В случае, когда в совершение операции и ее оформление вовлечены несколько лиц, под датой составления первичного учетного документа понимается дата подписания документа лицами, совершившими операцию и ответственными за ее оформление.

Соответственно, датой составления двустороннего документа будет дата его подписания второй стороной договора (подписание второй подписью).

Таким образом, дата составления документа определяется датой, когда проставлена последняя подпись лица, совершившего сделку и ответственного за ее оформление. При составлении двустороннего документа датой составления будет дата его подписания второй стороной.

В соответствие с п.1.2. Договора: Наименование, единицы измерения, цена поставляемого Товара, количество условия поставки согласовывается сторонами в Спецификациях.

В соответствие с п.4.2.Договора: Если иной срок и порядок оплаты не оговорен сторонами, то оплата осуществляется на расчетный счет Поставщика в размере 100% предоплаты от стоимости Товара по соответствующей товарной накладной в течение 3 рабочих дней с даты выставления Поставщиком Покупателю соответствующей счет-фактуры на условиях предоплаты

В связи с вышезложенным ответчиком представлен котррасчет неустойки, размер которой составляет 131 544 рубля 00 копеек за период с 10.04.2024 по 29.10.2024.

Расчет ответчика суд признает обоснованным и арифметически верным, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки подлежащим частичному удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании неустойки в размере 0.1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 30.10.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору подтвержден и последним не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение ответчиком обязательства являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новоуренгойская буровая компания» (629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МС-проект» (188640, Ленинградская область, <...>, ком. 430, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2009, ИНН: <***>) 648 000 рублей 00 копеек задолженности по договору поставки от 31.10.2023 № 110-МС, 131 544 рубля 00 копеек неустойки из расчета 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 10.04.2024 по 29.10.2024, неустойку из расчета 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период 30.10.2024 по дату фактического исполнения обязательства, 43 977 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                                                    Дорохова Н.Н.