Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А55-1929/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


28 июня 2021 года

Дело №

А55-1929/2021


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Шехмаметьевой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Страхового акционерного общества "ВСК"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Трансгрупп"

о взыскании 339 621 руб. 60 коп.



Установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании выплаченного возмещения в порядке суброгации в размере 339 621 руб.60 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на присужденную денежную сумму, исходя из ключевой ставки банковского процента по вкладам физических лиц, за период с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты денежной суммы.

Определением от 19.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением от 19.05.2021 произведена замена судьи Шлиньковой Е.В. на судью Шехмаметьеву Е.В.

В процессе рассмотрения дела от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, требования истца ответчик не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, а также ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду подписания искового заявления неуполномоченным лицом.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если оно не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Определением от 04.02.2021 об оставлении искового заявления суд предложил истцу представить подписанное уполномоченным лицом исковое заявление.

10.03.2021 в систему электронной подачи документов МойАрбитр.ру от истца поступили дополнительные документы, в том числе исковое заявление, подписанное представителем истца – ФИО1 на основании доверенности от 29.01.2021 № 0399-Д, с правом подписи искового заявления.

Поскольку фактически поступившее 10.03.2021 исковое заявление подписано уполномоченным лицом, ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения не подлежит удовлетворению.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2021 в виде резолютивной части в исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От Общества с ограниченной ответственностью "Трансгрупп" поступило заявление о составлении мотивированного решения, которое судом удовлетворено.

Как следует из материалов дела, между ООО «Актио Рус» (заказчик) и ООО «Трансгрупп» (перевозчик) заключен договор на организацию услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 01-16/12-19 от 16.12.2019, в соответствии с которым перевозчик обязался, по заданию заказчика оказывать услуги по организации перевозки грузов, а заказчик обязался оплатить эти услуги (далее - договор перевозки).

Во исполнение вышеуказанного договора, исполнитель принял по договору-заявке №587, ТТН № 1 от 16.12.2019 груз к перевозке (Бульдозер CASE 1650L ПСМ RU ТК 150775 с отметкой: «Контроль погрузо-разгрузочных работ, бережная доставка») по маршруту Сургут - Владивосток, предоставив родителя-перевозчика ФИО2, а также транспортное средство Вольво г/н <***>.

В соответствии с актом внутреннего расследования от 27.12.2019 и актом осмотра поврежденного груза, в процессе перевозки в результате экстренного торможения водителем перевозчика с целью избежания столкновения с другим транспортным средством 29.12.2019 был поврежден груз, в результате, чего заказчику был материальный ущерб.

На момент события груз был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования №1906Q130R1108, сроком действия с 16.12.2019 по 31.12.2019 с установленной безусловной франшизой в размере 0,5 % от страховой суммы (75 000 руб.).

Признав случай страховым по представленным документам от страхователя, во исполнение договора страхования, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение ООО «Актио Рус» в размере суммы повреждений груза за вычетом суммы франшизы на сумму 339 62150 рублей, что подтверждается платежным поручением № 47245 от 01.06.2020.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пунктов 2, 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчиком заявлено о пропуске годичного срока исковой давности со ссылкой на статью 42 Устава автомобильного транспорта, пункт 3 статьи 797 ГК РФ.

В силу положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления,

Согласно статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» срок исковой давности по требованию экспедитора, являющегося грузоотправителем, к фактическому перевозчику о возмещении ущерба, причиненного утратой, недостачей, повреждением (порчей) груза, начинает течь согласно статье 42 Устава со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска в том числе в отношении: возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи груза; возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным; просрочки доставки груза со дня выдачи груза.

Доказательствами, представленными в материалы дела, а именно, транспортной накладной и актом внутреннего расследования ООО «АктиоРус», заявлением ООО «АктиоРус» о страховой выплате, днем выдачи груза установлено - 27.12.2019.

Таким образом, срок исковой давности начался 28.12.2019 и должен был истечь 27.12.2020.

Согласно пункту 2 статьи 39 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) до предъявления к перевозчикам исков, вытекающих из договоров перевозок грузов, к таким лицам в обязательном порядке предъявляются претензии.

Пунктом 3 статьи 202 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Так как обязательный досудебный претензионный порядок рассмотрения споров установлен законом, а положения статьи 202 ГК РФ не устанавливают исчерпывающий перечень внесудебных процедур, одной из которых и является претензионный порядок, то в данном случае срок исковой давности приостанавливается на срок в 30 дней, в силу положений пункта статей 40 и 41 Устава.

Таким образом, истец считает, что срок исковой давности по требованию истца истек 26.01.2021.

Судом установлено, что исковое заявление направлено истцом в суд посредством почтовой связи, согласно отметки почтового отделения принято к отправлению в г.Москва 22.01.2021 (л.д. 80), даже в пределах срока исковой давности, рассчитанного ответчиком.

Кроме того, к настоящему требованию не подлежит применению статью 42 Устава автомобильного транспорта, пункт 3 статьи 797 ГК РФ, поскольку между сторонами отсутствуют договорные отношения по перевозке, истцом предъявлены внедоговорные требования из возмещения вреда, к которым применяется общий трехгодичный срок исковой давности.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, требование истца о взыскании 339 621 руб. 60 коп. убытков является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения исходя из периодов, имевших место до указанного дня, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт З статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на присужденную денежную сумму (339 621 руб. 60 коп.) за период с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты указанной денежной суммы также подлежит удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Трансгрупп" в пользу Страхового акционерного общества "ВСК" 339 621 руб. 60 коп. убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на присужденную денежную сумму (339 621 руб. 60 коп.) за период с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты указанной денежной суммы, а также 9 792 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Е.В. Шехмаметьева