Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № А26-9683/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9683/2024
г. Петрозаводск
12 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  06 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен   12 февраля 2025 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ятовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 34 796 руб. 47 коп.,

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор», -  ФИО2, представителя по доверенности от 20.05.2024 года;

ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1, -  ФИО3, представителя по доверенности от 21.10.2024 года;

установила: общество с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185034, <...>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185016, <...>, далее – ответчик) о взыскании 34 796 руб. 47 коп. пеней за период с 01.01.2021 года по 20.03.2023 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерация.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.11.2024 года  исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

В отзыве на иск ответчик просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации; представил контррасчет исковых требований, в котором применил механизм, предусмотренный статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в результате которого, сумма процентов составила 16 637 руб. 31 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.01.2025  года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

11.08.2022 года Арбитражным судом Республики Карелия по делу №А26-6212/2022 выдан судебный приказ о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» 92 500 руб. 35 коп. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.05.2018 года по 30.06.2022 года по договору № 002-4098 АСТ от 05.10.2020 года.

Задолженность погашена платежными поручениями № 980087 от 21.03.2023 года, № 17482 от 22.03.2023 года, № 979905 от 20.03.2023 года, № 17468 от 21.03.2023 года, № 17465 от 21.03.2023 года, № 979906 от 20.03.2023 года (л.д. 10-15).

Статьей 309 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского Кодекса РФ).

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 22 типовой формы договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 года № 1156 предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Размер неустойки за период с 01.01.2021 года по 20.03.2023 года  составляет 34 796 руб. 47 коп. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1  заявлено об уменьшении размера пеней на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7), снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 постановление Пленума № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о применении механизма, предусмотренного статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в результате которого, сумма процентов составила 16 637 руб. 31 коп. судом отклоняются, поскольку рассматриваемый спор относится к делам, связанным с обращением с ТКО. Размер неустойки определен пунктом 22 типовой формы договора, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156. Учитывая характер спора, данная норма является специальной по отношению к статье 395 ГК РФ, из чего следует, что правомерным является расчет истца, основанный на положениях Постановления №1156.

Кроме того, согласно представленному в материалы дела расчету неустойки, ее размер рассчитан исходя из ключевой ставки ЦБ РФ – 9,5% годовых. При этом на момент подачи искового заявления (07.11.2024 года) ключевая ставка ЦБ РФ составляла 21%. Данное обстоятельство связано с ограничениями, введенными Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», согласно которым верхний предел применяемой в расчете пени ключевой ставки был ограничен 9,5% годовых.

Таким образом, требование истца о взыскании пеней в размере 34 796 руб.  47 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.           Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» удовлетворить полностью.

2.           Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185016, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185034, <...>) пени за период с 01.01.2021 года по 20.03.2023 года в размере 34 796 руб. 47 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

3.           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Левичева Е.И.