Решение от 28 июня 2018 г. по делу № А83-6403/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ул. Александра Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6403/2018
28 июня 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чиркиной О.П., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью «Частоозерская теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Летно-испытательное предприятие «Взлет» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 268 228,81 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Частоозерская теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Летно-испытательное предприятие «Взлет», согласно которого просит взыскать:

- оплату вознаграждения в размере 12 556,73 руб.;

- возмещение расходов, понесенных ООО «Частоозерская теплосеть» в связи с исполнением агентского договора № 01/02/2017 от 01.02.2017 в размере 1 255 672,08 руб.;

- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 25682,28 руб.;

- судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 38 046,00 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по условиям агентского договора.

В адрес суда 21.06.2018 от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Признание ответчиком исковых требований принято судом.

Участники процесса явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Детально изучив фактические обстоятельства дела, судом установлено следующее.

Между ГУП РК «ЛИП «Взлет» (далее – принципал) и ООО «Частоозерская теплосеть» (далее - агент) заключен Агентский договор № 01/02/2017 от 01.02.2017 (далее- Договор), по условиям которого агент по поручению принципала берет на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала юридические и фактические действия, а именно:

- заключать от имени принципала договоры, в том числе связанные с предоставлением принципалу коммунальных услуг и поставкой энергоресурсов для принципала;

- производить платежи по обязательствам принципала, в том числе связанные с оплатой обязательств по хозяйственным договорам, выплатой заработной платы работникам принципала и уплатой налогов и обязательных платежей, подлежащих уплате принципалом в соответствии с законодательством РФ;

- принимать денежные обязательства (платежи) от контрагентов принципала,

а принципал обязуется уплатить агенту расходы и вознаграждение в размере и в порядке, установленном Договором (п. 1.1, 2.1 Договора).

Пунктом 7.1 Договора, установлен срок его действия: с момента подписания сторонами до 31 декабря 2017 года, но в любом случае до полного и надлежащего исполнения принципалом своих обязательств.

Агент обязан ежемесячно предоставлять принципалу Отчеты агента по форме, установлено в Приложении №1 к договору не позднее 5 рабочих дней с момента начала месяца, следующего за отчетным, а принципал должен утвердить Отчет агента не позднее 3 рабочих дней с момента его получения, датой его утверждения считается дата подписания Отчета принципалом (п. 3.1, 3.3 Договора).

В соответствии с п. 3.4 Договора вознаграждение агента составляет 1% от суммы, перечисленной (полученной) агентом по письменному распоряжению принципала. Вознаграждение оплачивается в течение 15 дней с даты утверждения Отчета агента путем перечисления принципалом денежных средств на расчетный счет агента (п. 3.5 Договора).

Истец свои требования выполнил в полном объеме, что подтверждается утвержденными ответчиком Отчетами о совершенных агентом действиях:

- за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 на общую сумму 988 135,54 руб., где вознаграждение агента составляет 9 881,36 руб.;

- за период с 01.05.2017 по 31.05.2017 на общую сумму 257 536,54 руб., где вознаграждение агента составляет 2 575,37 руб.;

- за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 на общую сумму 10 000,00 руб., где вознаграждение агента составляет 100,00 руб.

Таким образом, по мнению истца, общая задолженность ответчика перед истцом составляет:

1 255 672, 08 руб. (расходы, понесенные агентом в связи с исполнением Договора)+12 556,73 руб. (вознаграждение агента) = 1 268 228,81 руб.

В адрес ответчика истцом направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности в размере 1 268 228,81 руб., которая получена представителем ответчика 16.02.2018 нарочно.

В связи с невыполнением условий Агентского договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая не была погашена в добровольном порядке, в связи с чем истец обратился с данным исковым заявлением в суд.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

Таким образом, поскольку факт выполнения истцом своих обязательств по договору в спорный период установлен судом и подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании вознаграждения за оказываемые услуги в размере 12 556,73 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов, понесенных истцом в связи с исполнением Агентского договора № 01/02/2017 от 01.02.2017 в размере 1 255 672,08 руб.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (ст. 1011 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец действует от имени ответчика, следовательно, подлежат применению нормы главы 49 ГК РФ, регулирующие отношения, вытекающие из договора поручения.

В соответствии с п. 2 ст. 975 ГК РФ, доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.

Согласно п. 2.3.6, 2.3.7, 3.6 Договора, принципал обязан наделять агента денежными средствами для выполнения действий в порядке, предусмотренном Договором, а в случае непредставления денежных средств – возмещать агенту расходы, понесенные им в связи с выполнением действий, в полном объеме в 3-дневный срок с даты предъявления соответствующего требования агентом.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании расходов, понесенных истцом в связи с исполнением Агентского договора № 01/02/2017 от 01.02.2017 в размере 1 255 672,08 руб. подлежат удовлетворению.

В материалах дела имеется письменное заявление ответчика, в котором последний указывает на полное признание исковых требований.

В соответствии с п. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О примирении сторон в арбитражном процессе» № 50 от 18.07.2014 самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (ч. 2 ст. 49 Кодекса), его частичное или полное признание (ч. 3 ст. 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (ст. 70 Кодекса).

В рамках настоящего дела истец просит суд взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 682,28 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 38 046,00 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» даны разъяснения о том, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Между адвокатом Катаевой Ольгой Анатольевной (далее - адвокат) и Обществом с ограниченной ответственностью «Частоозерская теплосеть» (далее - заказчик) 01.02.2018 заключен Договор на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а адвокат оказывает заказчику следующие юридические услуги:

- ведение претензионного производства, представление интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Крым по взысканию с ГУП РК «ЛИП «Взлет» задолженности в сумме 1 268 228,81 руб. (п. 1.1. Договора). Конкретный перечень услуг указан в Приложении № 1 к Договору на оказание юридических услуг.

Пунктом 3.1 Договора на оказание юридических услуг определены размер, порядок и сроки оплаты услуги:

- 19 023,00 руб. оплачиваются заказчиком в течении 5 календарных дней с момента подписания договора;

- 19 023,00 руб. оплачиваются заказчиком в течении 5 календарных дней с даты вступления в законную силу судебного акта об удовлетворении требований заказчика в полном объеме.

Приемка оказанных адвокатом услуг производится заказчиком по двухстороннему акту сдачи-приемки (п.2.2 Договора на оказание юридических услуг).

Учитывая изложенное, заявленные требования в части взыскания судебных расходов подлежат удовлетворению в общей сумме 63 728,28 руб., из них: расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 25 682,28 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 38 046,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Частоозерская теплосеть» к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Летно-испытательное предприятие «Взлет» о взыскании 1 268 228,81 руб. удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Летно-испытательное предприятие «Взлет» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частоозерская теплосеть» 1 268 228,81 руб., а также судебные расходы в размере 63 728,28 руб., из них: расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 25 682,28 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 38 046,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.П. Гаврилюк