Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А47-14447/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14447/2018
г. Оренбург
21 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 21 мая 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Цыпкиной Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ветеран» (461040, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) о возложении обязательства на ООО «Ветеран» о приемке и оплате товара в размере 135 611 рублей, перечисленного в товарной накладной, со склада, расположенного по адресу: 461050, <...> в 10 дневный срок, с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании приняли участие представители сторон

от истца: ФИО3 (доверенность от 14.08.2018, паспорт);

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 01.01.2019, № 1, паспорт).

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ветеран» (далее – ответчик, ООО «Ветеран») о возложении обязательства на ООО «Ветеран» о приемке и оплате товара в размере 135 611 рублей, перечисленного в товарной накладной, со склада, расположенного по адресу: 461050, <...> в 10 дневный срок, с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

От ответчика 15.01.2019 в электронном виде поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 72) и дополнение к отзыву (л.д. 89-90), из которых следует, что ответчик не согласен с предъявленными требованиями, считает, что факт поставки товара по договору не подтвержден.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) 22.03.2018 был заключен договор купли-продажи № 18-1 (далее – договор) (л.д. 6-7), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю товар в ассортименте и количестве, установленных договором, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму (цену) (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма сделки определяются по счет-заказу и товарной накладной, являющимися неотъемлемой частью договора.

Срок исполнения заказа: 15 рабочих дней (п. 1.3 договора).

Ориентировочная сумма по договору составляет 200 000 рублей. Стоимость товара по договору определяется согласно выставленным счетам и товарным накладным. Оплата за поставленный товар осуществляется путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика в течение 15 календарных дней с момента поставки товара (п.п. 4.1 – 4.2 договора).

Как пояснил истец, согласно товарной накладной № ВС000000114 от 16.04.2018 общая сумма изготовленного товара составляет 135 611, 00 рублей. Товар изготовлен в полном объеме и находится по адресу: <...>.

Ответчик после неоднократных обращений со стороны истца уклоняется от получения товара.

По утверждению истца, продавцом, в установленные договором сроки, были выполнены условия в части изготовления товара, однако ответчиком договор не исполняется в части приемки и оплаты товара.

В целях претензионного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию без номера и без даты (л.д. 62-63), которая была получена последним 25.09.2018 (л.д. 13).

Доказательств урегулирования спора во внесудебном порядке материалы дела не содержат.

Поскольку обязательства по приемке и оплате товара ответчиком в добровольном порядке не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (п. 2 данной статьи).

Исходя из данной нормы, товар считается переданным в момент его вручения покупателю; в момент предоставления товара в распоряжение покупателя (при выборке товара); в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если условиями договора не предусмотрена его доставка покупателя.

На основании пунктом 3 статьи 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, обстоятельствами, входящими в предмет доказывания по спору об обязании принять и оплатить товар в порядке пункта 3 статьи 484, пункта 4 статьи 514 ГК РФ, является фактическое наличие товара у поставщика, его доставка покупателю в срок, указанный в договоре поставки, отказ последнего от получения товара и принятие покупателем товара на ответственное хранение.

Согласно статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Изучив материалы дела, судом установлено, что доказательств согласования сторонами условий договора на поставку товара в материалы дела не представлено. Сведений о направлении истцом заявок на поставку товара не имеется. Следовательно, у ответчика не возникла обязанность принимать этот товар.

В материалы дела ответчиком представлен счет на оплату № 0089 от 21.03.2018 и товарная накладная № ВС000000114 от 16.04.2018, которые не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства поставки истцом ответчику указанного в них товара, поскольку не содержат ссылок на договор купли-продажи № 18-1 от 22.03.2018.

Данные документы не подписаны со стороны покупателя (ответчика).

Законом истцу предоставлено право требовать оплаты товара только в том случае, если этот товар был передан или считается переданным (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном же случае в силу положений статьи 458 ГК РФ истцом товар ответчику не передан.

Таким образом, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ истцом не доказан факт получения заявки на поставку именно этого товара, факт передачи ответчику спорной продукции на сумму 135 611 рублей и возникновения у ответчика перед истцом обязательства по ее оплате в силу статей 307, 309, 454, 486 ГК РФ.

Исходя из изложенного, суд делает вывод о том, что истец представленными документами не доказал факт поставки товара, истцом не представлены надлежащие доказательства в подтверждение обстоятельств, которые могут служить основанием для материальной ответственности ответчика.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. ст. 65, 66 названного Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании изложенного, требования истца удовлетворению не подлежат.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины относятся на истца, поскольку ему отказано в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных, индивидуальным предпринимателем ФИО2 требований к обществу с ограниченной ответственностью «Ветеран», отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Е.Г. Цыпкина