Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А13-8942/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-8942/2018
город Вологда
10 октября 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2018 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Фадеевой А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Золотовой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплогид» к обществу с ограниченной ответственностью СК «Альянс Групп» о взыскании 40 000 руб. 00 коп.,

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 05.03.2018,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Теплогид» (ОГРН <***>, далее – ООО «Теплогид») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «Альянс Групп» (ОГРН <***>, далее – ООО СК «Альянс Групп») о взыскании 40 000 руб. 00 коп. задолженности за работы, выполненные по договору от 03.08.2016 № 13525041644150001420/ДСП/15-16.

В обоснование заявленных требований ООО «Теплогид» сослалось на ненадлежащее исполнение ООО СК «Альянс Групп» обязательств по оплате выполненных работ и статьи 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 21 июня 2018 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 14 августа 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ООО «Теплогид» в судебном заседании исковые требования поддержал со ссылками на доводы искового заявления.

ООО СК «Альянс Групп», надлежащим образом извещенное судом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, отзыва не представило.

Дело рассмотрено по правилам статей 136, 137, 156 АПК РФ при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 03.08.2016 между ООО «Теплогид» (Субподрядчик) и ООО СК «Альянс ГГупп» (Генподрядчик) заключен договор № 13525041644150001420/ДСП/15-16, согласно которому Генподрядчик поручил, а Субподрядчик обязался выполнить работы по армированию фундаментой плиты котельной на объекте.

Общая стоимость работ согласована сторонами в пункте 2.1 договора и составила 40 000 руб. 00 коп.

В силу пункта 2.3 договора расчет за выполненные работы производится в течение 5 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Ссылаясь на то, что ООО СК «Альянс групп» выполненные работы не оплатило, требования, изложенные в претензии, не выполнило, ООО «Теплогид» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Порядок приемки заказчиком работ, выполненных подрядчиком, регламентирован статьей 720 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как разъяснено в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт выполнения ООО СК «Альянс Групп» работ по договору, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела, а именно актом от 17.11.2016 № 4. Указанный акт подписан со стороны ответчика без каких-либо замечаний по объему и качеству выполненных работ.

Поскольку работы выполнены и приняты Заказчиком, у последнего возникла обязанность по оплате данных работ.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчиком не погашена и составляет по расчетам истца 40 000 руб. 00 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств оплаты выполненных работ, неучтенных платежных документов суду не представил.

На основании изложенного требование ООО «Теплогид» о взыскании с ООО СК «Альянс Групп» задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Альянс Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплогид» 40 000 руб. 00 коп. задолженности, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Фадеева