Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А61-1237/2017

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-1237/2017
г. Владикавказ
02 августа 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 01 августа 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2017 года

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Климатова Г.В.

при ведении протокола помощником судьи Езеевой З.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом БФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Правобережная центральная районная клиническая больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия – Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 385158 рублей 04 копеек задолженности,

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом БФ» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Правобережная центральная районная клиническая больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия - Алания о взыскании 78794 рублей основного долга по государственному контракту на поставку товара №0310200000316000231 от 01.04.2016 и 17017 рублей 07 копеек пени за период с 31.06.2016 по 14.03.2017 года.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 506, 516, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

Определением от 17.04.2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.06.2017 года суд по ходатайству ответчика перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей не обеспечили.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он также указал на полное признание им исковых требований.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Торговый дом БФ» (Поставщик) и ГБУЗ «Правобережная центральная районная больница» Министерства здравоохранения РСО-Алания (Заказчик) был заключен государственный контракт на поставку товара от 01.04.2016 №0310200000316000231, по условиям которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства по поставке антиоксидантов, именуемых далее товар.

Поставка по контракту выполняется в соответствии с согласованным сторонами техническим заданием (Приложение №1), являющимся его неотъемлемой частью (пункт 1.2 контракта).

В соответствии с пунктом 1.3 контракта срок поставки товара – с момента заключения контракта до 30.06.2016 по предварительное заявке Заказчика. Место поставки товара: РСО-Алания, <...>.

В разделе 3 контракта стороны согласовали стоимость услуг и порядок расчетов.

В соответствии с пунктом 3.1 за выполненную поставку товара (этап) заказчик уплачивает поставщику 357 588 рублей.

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

В соответствии с пунктом 3.2 контракта оплата поставленного товара производится после сдачи поставщиком и приемки заказчиком поставленного товара, оформленной актом сдачи-приемки. Расчеты за поставленный товар осуществляются путем перечисления денежных средств до 30 июня 2016 года на основании выставленного Поставщиком счета и счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 4.3 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Во исполнение договорных обязательств истцом была осуществлена поставка на заявленную в иске сумму (357588 рублей), о чем свидетельствуют товарные накладные от 14.04.2016 №5707 (на сумму 178794 рубля), от 19.05.2016 №6439 (на сумму 178794 рубля), подписанные ответчиком без возражений и замечаний.

Данное обстоятельство свидетельствует о своевременном исполнении истцом обязательств по контракту.

Ответчик обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, оставленное последним без ответа и реагирования.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по контракту послужило основанием для предъявления данного иска в Арбитражный суд РСО-Алания.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон N 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 3 Закона № 44-ФЗ государственным (муниципальным) контрактом является договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Договор заключается в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами с учетом положений настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст. ст. 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса.

Нормы Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Федерального закона "О поставках продукции для федеральных государственных нужд" № 60-ФЗ являются специальными по отношению к нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке и о поставке товаров для государственных (муниципальных) нужд и подлежат применению в части, не урегулированной параграфом Кодекса о поставке товаров для государственных нужд.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 531 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В деле имеются достаточные доказательства, позволяющие сделать вывод о заключении государственного контракта от 01.04.2016 №0310200000316000231 с соблюдением установленных правил и в требуемой законом форме.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что истец исполнил свои обязательства по контракту надлежащим образом.

В подтверждение надлежащего выполнения принятых на себя по контракту обязательств истцом представлены в материалы дела счета-фактуры от 14.04.2016 №8953/1, от 19.05.2016 №9679/1, счета на оплату от 14.04.2016 №5707, от 19.05.2016 №6439 и подписанные сторонами без возражений и замечаний, скрепленные оттисками печатей сторон товарные накладные от 14.04.2016 №5707 (на сумму 178794 рубля) и от 19.05.2016 №6439 (на сумму 178794 рубля).

Таким образом, истец своевременно исполнил принятые на себя обязательства по контракту, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчик в материалы дела не представил.

После предъявления настоящего иска в суд ответчик частично оплатил задолженность в размере 278794 рублей (платежные поручения от 29.05.2017 №769341 на сумму 178794 рублей и от 28.04.2017 №691397 на сумму 100000 рублей).

Таким образом, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составила 78794 рубля, которые истец (с учетом уточнений) и просит взыскать с ответчика.

Требование истца о взыскании 78794 рублей основного долга по государственному контракту заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 17017 рублей 07 копеек неустойки за период с 31.06.2016 по 14.03.2017.

В соответствии с пунктом 4.3. контракта в случае в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке совершено сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют пункты 4.3, 4.4 контракта.

В соответствии с пунктом 4.3 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 4.4. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца размер пеней в связи с просрочкой оплаты за период с 31.06.2016 по 14.03.2017 года составляет 17017 рублей 07 копеек (уточненный расчет неустойки с учетом произведенной частичной оплаты задолженности).

Представленный истцом расчет пеней судом проверен, признан обоснованным и подтвержденным материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Ответчик о снижении неустойки не заявил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме (вх. от 01.08.2017).

В силу пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования истца о взыскании 78794 рублей основного долга и 17017 рублей 07 копеек пеней за период с 31.06.2016 по 14.03.2017 заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску (с учетом уточнения) составляет 3832 рубля.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 10703 рубля (платежное поручение от 15.03.2017 №963).

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца 3832 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины, а 6871 рубль – следует возвратить истцу из бюджета Российской Федерации, как излишне уплаченную госпошлину.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Правобережная центральная районная клиническая больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия – Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом БФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 78 794 рубля основного долга, 17 017 рублей 07 копеек пени за период с 31.06.2016 по 14.03.2017 и 3832 рубля расходов по уплате госпошлины, всего – 99 643 рубля 07 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом БФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из бюджета Российской Федерации 6871 рубль излишне уплаченной госпошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

СудьяГ.В. Климатов