Решение от 9 июля 2024 г. по делу № А79-1937/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1937/2024
г. Чебоксары
09 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 09 июля 2024 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Винкайт»,

(424000, <...>, эт. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>),

к администрации Цивильского муниципального округа Чувашской Республики,

(429900, Чувашская Республика, ФИО1 м.о., <...> двлд. 12, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 160 786 руб. 73 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, -

финансового отдела администрации Цивильского района Чувашской Республики, (429900, <...>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Винкайт» (далее – истец) обратилось в суд с иском к администрации Цивильского муниципального округа Чувашской Республики (далее - ответчик) о взыскании 160 786 руб. 73 коп. долга.

Определением от 15.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый отдел администрации Цивильского района Чувашской Республики.

Требование основано на статьях 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом по акту от 22.12.2023 № 21 в рамках договора от 27.03.2023 № 23/1774ТН на строительный контроль за выполнением работ по капитальному ремонту.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Третье лицо в отзыве от 27.03.2024 № 06/1-01-64 указало на отсутствие информации о задолженности ответчика в заявленном размере, а также, что она не отражена в бухгалтерской отчетности администрации за 2023 год как кредиторская, дело просили рассмотреть в отсутствие его представителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

27 марта 2023 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 23/1774ТН на строительный контроль за выполнением работ по капитальному ремонту, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по строительному контролю за выполнением работ по капитальному ремонту здания сельского клуба по адресу: пос. Конар, ул. Школьная, д. 4 Цивильского муниципального округа Чувашской Республики, заказчик оплатить и принять услуги.

Согласно пункту 1.2 договора стороны предусмотрели, что исполнитель осуществляет строительный контроль за подрядными работами на объекте, проводимыми в рамках муниципального контракта от 27.03.2023 № 23/1774 по капитальному ремонту здания сельского клуба по адресу: пос. Конар, ул. Школьная, д. 4 Цивильского муниципального округа Чувашской Республики (далее – Контракт) на всем протяжении этих работ по контракту, в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 21.06.2010 № 468 «О порядке проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства».

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость услуги составляет 160 786 руб. 73 коп.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что оплата услуг по настоящему договору осуществляется по акту выполненных работ на основании форм КС-2, оформляемых в соответствии с разделом 3.2 настоящего договора.

Оплата по акту выполненных работ осуществляется в течении 10 рабочих дней с момента его подписания сторонами (пункт 2.6 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 160 786 руб. 73 коп., что подтверждается актом от 22.12.2023 № 21, на оплату которых выставил счет от 22.12.2023 № 24.

Претензией от 09.02.2024 № 21 истец потребовал оплаты оказанных услуг.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 783 Кодекса общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Кодекса) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Кодекса).

Из приведенных норм следует, что исполнитель считается надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства оплаты задолженности суду не представил, сумму долга не оспорил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца в части взыскания суммы основного долга арбитражным судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца, понесенные по уплате государственной пошлины, суд, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с администрации Цивильского муниципального округа Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «Винкайт» 160 786 (Сто шестьдесят тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 73 коп. долга и 5 824 (Пять тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

М.А. Максимова