Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А41-102106/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-102106/19
18 февраля 2020 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску АО "Красногорская теплосеть"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА - ЭКОГОРОД ОПАЛИХА"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7 061 295, 34 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 17.02.2020

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА - ОПАЛИХА" (ответчик) о взыскании задолженности по договору № 5273 за период с декабря 2018 по август 2019 в размере 5 841 093,94 руб., по договору № 5275 за период июль – август 2019 в размере 1 220 201,40 руб. (с учетом удовлетворённого судом ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца присутствовал в судебном заседании и исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал начисления по договору № 5275 и по договору № 5273, за исключением начислений за июль – август 2019 по договору № 5273.

Рассмотрев спор, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком были заключены Договоры, по условиям которых, истец обязался поставить тепловую энергию на объекты ответчика, а ответчик обязался принимать тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии, оплачивать тепловую энергию, в соответствии с условиями Договора.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Порядок расчетов определен сторонами в 3 разделе Договоров.

Как следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса по договорам в полном объеме не выполнил в спорный период, в результате чего образовалась задолженность в размере 7 061 295,34 руб. (с учетом удовлетворенного судом ходатайства об изменении исковых требований)

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем, каких-либо документально-обоснованных возражений, а равно доказательств, исключающих требование истца, ответчик не представил, в материалах дела имеются соответствующие доказательства, подтверждающие потребление ресурса.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, в связи со следующим.

Между и истцом и ответчиком 01.07.2019 заключены договоры №№5273,5275 на поставку коммунального ресурса - тепловой энергии в многоквартирные дома (далее - МКД):

№5275 в адрес: <...> (далее - МКД 7), с датой начала подачи тепловой энергии с 01.06.2019г.,

№5273 в адрес: <...> (далее - МКД 5), с датой начала подачи тепловой энергии с 01.12.2018г.

По условиям договоров теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства по подаче тепловой энергии к объектам теплоснабжения, указанных потребителем, а потребитель - надлежащим образом производить оплату потребленной тепловой энергии.

В МКД 5 имеется индивидуальный тепловой пункт (далее - ИТП), в исковом периоде истцом начисления произведены следующим образом:

- в период с декабря 2018 по июнь 2019 на основе данных ОДПУ, предоставляемых ежемесячно ответчиком, что подтверждается расчетом и отчетами о суточных параметрах теплопотребления, протоколами учета параметров теплопотребления.

- в период июль-август 2019 в связи с некорректной работой прибора учета и его снятием для поверки, истцом произведены в соответствии с приложением №2, 3 договора по расчетной тепловой нагрузке и в соответствии с п. 119 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013г. №1034.

Расчет начислений по отоплению и горячему водоснабжению, представленный в отзыве ответчика, в соответствии с пунктами 42(1) и 43 Правил №354 регулирует отношения по предоставлению платы за коммунальную услугу, предоставляемую потребителю в жилом и нежилом помещении, и неприменимы к домам с ИТП. Истец поставляет ответчику не готовую коммунальную услугу в виде отопления и горячего водоснабжения, а коммунальный ресурс в виде тепловой энергии, преобразование которой происходит без участия ресурсоснабжающей организации с помощью теплового пункта, входящего в состав общего имущества собственников помещений.

АО «Красногорская теплосеть» в соответствии с пунктом 1.1. Договоров поставляет коммунальный ресурс - тепловую энергию, который ответчик использует для самостоятельного производства коммунальных услуг, из чего следует, что ресурсоснабжающая организация предоставляет коммунальный ресурс для самостоятельного производства коммунальной услуги, и сама не является производителем такой услуги.

В случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) ГВС (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) ГВС) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (тепловая энергия), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) ГВС, и тарифа (цены) на использованный при этом коммунальный ресурс абз. 1 п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно п. 54 Правил 354 «объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии -пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

С учетом изложенного, расчет размера платы за тепловую энергию в отсутствие общедомового прибора учета производится исходя из показателя удельного расхода ресурса на производство единицы тепловой энергии согласно технической документации на оборудование, с помощью которого производятся коммунальные услуги на отопление и горячее водоснабжение.

По условиям Главы 4 договора теплоснабжения пп. 4.6, 4.7, в объем полученного коммунального ресурса в точке подключения, необорудованного прибором учета, объем полученной тепловой энергии, определяется в соответствии с «Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 №99/пр.

В соответствии с пунктом 73 Методики количество тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение (Q гвс), при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за время их работы за предыдущий период.

При отсутствии нерабочего состояния прибора учета более 30 дней Qгвс определяется по значениям, указанным в договоре:

Qгвс=Qгвс/дог. х Тариф х Гкал

Ввиду отсутствия узлов учета тепловой энергии в июле, августе 2019 года, истец произвел расчет руководствуясь условиями и нагрузками, указанными в договоре, с применением п.73 Методики:

1. Июль - Фактическое потребление за предыдущий период:

а) Qгвс = 0,203958 (Гкал/час) х 24 х 31 (кол-во часов работы системы) = 151,745000 Гкал

б) 151,745000 Гкал х 2306, 04 (тариф) = 349929, 47 руб.

2. Август - по тепловым нагрузкам ответчика, зафиксированных в приложения №№ 2, 3 Договора:

а) Qгвс = 88, 4601 Гкал (фактическое количество ТЭ за июнь) х 744 (продолжительность работы системы)

б) 88,406 Гкал х 2306, 04 (тариф) = 203992, 30 руб.

Рассчитанное истцом количество тепловой энергии на гвс в июле-августе 2019г. соответствует количеству тепловой энергии, указанных в выставленных ответчику счетах на оплату.

В соответствии с п.4.8 Договора исполнитель в течении 5ти рабочих дней месяца, следующего за отчетным, направляет в ТСО сведения для расчета объема полученного коммунального ресурса по объектам, не оборудованным приборами учета (узлами учета).

В случае непредставления данных в указанный срок, ТСО вправе сделать расчет по данным, указанным в Приложении №3, без принятия претензий со стороны исполнителя и последующих корректировок начислений.

В отсутствие представленных ответчиком информации по местам общего пользования, для расчета ОДН, показаний индивидуальных приборов учета (ИПУ), количества проживающих граждан в квартирах, количества граждан в квартирах где нет ИПУ, истец правомерно применил расчет полученной тепловой энергии в июле-августе 2019г. в соответствии с условиями договора.

Следовательно, заявленная сумма долга обоснована и подлежит взысканию.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, причин и динамики изменения требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 58 306 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА - ЭКОГОРОД ОПАЛИХА" в пользу АО "Красногорская теплосеть" задолженность по договору № 5273 за период с декабря 2018 по август 2019 в размере 5 841 093,94 руб., по договору № 5275 за период июль – август 2019 в размере 1 220 201,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 306 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья Т.Ю. Гришина